04becaea-837c-4e67-a91d-71a1e9f3ceab · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-530-503/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00023-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 20 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje H. H. N. Al Hilfi, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis H. H. N. Al H. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bÅ«tent: 2022 m. vasario 22 d., apie 15.00 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų Užsieniečio registracijos centre, BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., jaunesniajam specialistui E. B. į medicinos punktÄ nuvedus jį (H.

H. N. Al H.), pastarasis minėtame kabinete pradėjo Å¡aukti, elgtis agresyviai maskatavosi rankomis, praÅ¡omas jaunesniojo specialisto E. B. nusiraminti, jo nurodymo nevykdė, dėl ko medicininė apžiÅ«ra buvo nutraukta. Apie 15.10 val., lydint jį (H. H. N. Al H.) atgal į B korpusÄ , toliau elgėsi agresyviai, kalbėjo pakeltu tonu, maskatavosi rankomis, į nurodymus nusiraminti nereagavo. Kybartų užsieniečių registracijos centro Apsaugos skyriaus jaunesniajam specialistui V. A., vykdžiusiam apsaugos funkcijÄ , atidarius B korpuso duris, kad galėtų jis (H.

H. N. Al H.) su lydinčiu pareigÅ«nu praeiti, jis (H. H. N. Al H.) su viena ranka jaunesniajam specialistui V. A. griebė už veido, taikėsi į akis, o su kita ranka pradėjo spausti gerklę - smaugti, stÅ«mė, toliau V. A. iÅ¡silaisvino ir su ranka apėmė kaklÄ , kad galėtų sulaikyti ir tuo metu pajuto smÅ«gį alkÅ«ne į kairįjį Å¡onÄ , dėl ko nuo rankos nukrito laikrodis ir V. A. patyrė krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ bei nubrozdinimÄ nosies nugarėlėje, tai vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei tokiais savo veiksmais jis (H.

H. N. Al H.) pasiprieÅ¡ino valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamasis H. H. N. Al H., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis iÅ¡ esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui paaiÅ¡kino (parodė), kad 2022-02-22 dienÄ , apie 15.00 val. pareigÅ«nas jį vedė į medicinos kabinetÄ . Buvo labai susinervinęs. Norėjo, kad jį iÅ¡siųstų į gydymo įstaigÄ apžiÅ«rai.

Bet kai pamatė gydytojÄ , jis paklausė kas atsitiko. Jis tada pasakęs, kad nori į gydymo įstaigÄ . Gydytojas pasakė, kad jam viskas gerai ir siuntimo neduos. Jis tada labai susinervinęs, pradėjo Å¡aukti, maskatuotis rankomis ir iÅ¡eidamas trenkė durimis. Nulipo laiptais prie B korpuso gyvenamųjų patalpų. Su kumščiu kelis kartus trenkė į duris, tada įnirtingai pradėjo skambinti skambučiu. Duris atidarė pareigÅ«nas, tuo metu jis buvo susinervinęs ir norėjo, kad pareigÅ«nas pasitrauktų jam iÅ¡ kelio, su viena ranka griebęs pareigÅ«nui už veido, o su kita ranka griebė už kaklo, tada pareigÅ«nas jį sugriebė su ranka, o jis norėdamas iÅ¡silaisvinti iÅ¡ pareigÅ«no gniaužtų su alkÅ«ne sudavęs Å¡iam į pilvÄ .

Tada pribėgo kitas pareigÅ«nas, paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. Nuvedė į kitÄ patalpÄ , kad nusiramintų. Nusiraminus, parvedė atgal. PrieÅ¡ jį niekas smurto nenaudojo. Labai gailisi, kad taip įvyko. Tuo metu buvo labai susinervinęs. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. 2022-04-07 įteikus jam praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kuriÄ Ä¯tariamajam siÅ«lys skirti prokuroras, rÅ«Å¡is ir dydis jam yra suprantami.

Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamojo H. H. N. Al H. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau apraÅ¡ytais paaiÅ¡kinimais, bet ir Å¡iais duomenimis : Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad 2022-02-24 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti BiliÅ«no g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų URC teritorijoje „B“ korpusas. Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad 2022-03-10 apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matosi laiptinė, kur H.

H. N. Al H. prie B korpuso įėjimo pasipriešina pareigūnui. Protokole užfiksuota, kad atidaroma skaitmeninė laikmena CD - R Verbatim, kurioje du įrašai. Atidaromas pirmas įrašas pavadinimu KAM4. Vaizdo įrašas trunka 3:34 min. Įrašo pradžioje matosi Antro aukšto išėjimas, laiptų aikštelės ir pirmo aukšto įėjimas į patalpas. 2022-02-22 16:03:01 (laikas neatsuktas, realus laikas 15:03:01). 16:04:00 antrame aukšte matosi kaip pro duris išeina H. H. N. Al H., kuris lipa laiptais žemyn ir ant žemės numeta medicininę kaukę 16:04:01.

Antro aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telėje pasirodo moteris, kuri liepia įtariamajam paimti kaukę, tačiau jis demonstratyviai mojuodamas ranka ir kažkÄ sakydamas nulipo laiptais žemyn 16:04:08. 16:04:17 H. H. N. Al H. stovi prie durų, įnirtingai skambina ir tranko duris. 16:04:37 iÅ¡ antro aukÅ¡to ateina pareigÅ«nas. 16:04:55 atsidaro durys įėjimui į B korpuso gyvenamÄ jÄ dalį. 16:04:56 H. H. N. Al H. staigiai puolė į vidų. 16:04:58 tarpduryje įvyksta susistumdymas ir durys užsidaro. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as KAM 2.

Vaizdas trunka 3:34 min. Patalpa gyvenama žmonių, joje stalai, minkÅ¡tasuoliai. Vieni žmonės vaikÅ¡to, kiti žaidžia stalo žaidimus. Nieko neįprasto nevyksta. 16:05:35 matyti kaip du pareigÅ«nai veda įtariamÄ jį H. H. N. Al H. su uždėtais antrankiais. Gyvenantys asmenys nusekė paskui juos, kiti asmenys stoviniavo ir žiÅ«rėjo kas vyksta. Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad video sistemos įraÅ¡ai pagal nustatytus įraÅ¡ymo įrenginio parametrus vykdomi 1 valanda vėliau nei esamas laikas. 2022-04-12 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad Kybartų Užsieniečių registracijos centras, 2022-03-01 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2022 m. vasario 22 d. vaizdo įraÅ¡us CD laikmenoje.

Nėra galimybės gautus vaizdo įraÅ¡us įkelti į IntegruotÄ baudžiamojo proceso sistemÄ (toliau - IBPS), todėl CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais 2022-04-08 Nr. IBPS-S-187729-22, buvo perduota procesinio sprendimo priėmimui kartu su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 06-5-00023-22. 2022-03-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus Specialisto iÅ¡vada Nr. GI 10/2022(09), kad V. A. klinikiniais duomenimis konstatuota krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, o taip pat nubrozdinimas nosies nugarėlėje.

Konstatuotas nubrozdinimas veide buvo padarytas kontaktuojant su kietu bukabriauniu ar aÅ¡trabriauniu daiktu. V. A. konstatuotas kÅ«no sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . 2022-02-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus Specialisto iÅ¡vada Nr. G118/2022(09) H. H. N.Al H. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, todėl sveikatos sutrikdymas nevertinamas. 2022-02-22 gydytojo V. K. pareiÅ¡kime užfiksuota informacija, kad H. H. N. Al H. vizito metu buvo agresyvus, Å¡aukė, grÄ sino.

Paskui iÅ¡bėgo, trenkė durimis. Skundų neiÅ¡sakė. 2022-02-24 gydytojo V. K. pareiÅ¡kime užfiksuota informacija, kad 2022-02-22 po konflikto su emigrantu į jį kreipėsi pareigÅ«nas V. A.. Jam po užpuolio su emigrantu buvo sužalotas veidas, matėsi nugaros, Å¡ono sumuÅ¡imas. 2022-03-18 VieÅ¡osios įstaigos VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojo R. D. pateiktais V. A. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ais dėl paskirto gydymo. L. V. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2022-02-22 vykdė tarnybÄ Kybartų užsieniečių registracijos centre, apsaugos funkcijas B korpuse, užsieniečių gyvenamosiose patalpose.

Tos patalpos yra užrakinamos. Norint patekti į vidų reikia paskambinti skambučiu. Kartu su juo dirbo jaunesnysis specialistas E. B.. TÄ dienÄ jie kartu vykdė apsaugos funkcijÄ B korpuso gyvenamojoje dalyje. PrižiÅ«ri, kad asmenys nesusimuÅ¡tų, nesusižalotų. Vienas iÅ¡ prieglobsčio praÅ¡ytojų, vardu H. skundėsi prasta sveikata ir prašėsi, kad bÅ«tų nuvestas pas medikus. Tada kolega, prieÅ¡ 15.00 val., tikslaus laiko nepamena, H. nuvedė pas gydytojÄ , o jis liko B korpuse vykdyti savo pareigų.

Praėjus kokioms 10-15 min. iÅ¡girdo skambutį į duris. PažiÅ«rėjo pro langutį, pamatė, kad parėjo H., atrakino duris ir norėjo jį įleisti į vidų. Vos tik atidarė duris, H. su viena ranka griebė už veido, taikėsi į akis, o su kita ranka pradėjo spausti gerklę - smaugti. Jis iÅ¡silaisvino ir su ranka apėmė kaklÄ , kad galėtų sulaikyti. Tuo metu pajuto smÅ«gį alkÅ«ne į kairįjį Å¡onÄ ir nuo rankos nukrito laikrodis, nes nutrÅ«ko grandinėlė. Tada pargriovė H. ant žemės ir tuo metu E. B. uždėjo jam antrankius už nugaros.

Grumtynių metu niekur nenukrito ir į sienÄ neatsitrenkė, viskas įvyko stovint. H. niekaip nenusiramino, muistėsi, prieÅ¡inosi, sukinėjosi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Budinčio nurodymu, jį nuvedė prie antro posto, kur buvo patalpintas į kamerÄ . Kai nuvedė H. į kamerÄ , pajutęs, kad ant veido kažkas yra, lyg Å¡lapiuotų. Pasivalęs pamatė, kad tai kraujas. E. B. jam davė vienkartinę nosinaitę. PažiÅ«rėjęs į veidrodį pamatė, kad yra perdrėksta nosies nugarėlė, taip pat jautė skausmÄ kairiajame Å¡one.

Todėl kreipėsi pas gydytojÄ , kuris buvo B korpuso antrame aukÅ¡te. Gydytojas jį apžiÅ«rėjo, užklijavo nosį ir davė vaistų nuo skausmo. Praėjus kuriam tai laikui, H. parvedė atgal į B korpusÄ ir jį uždarė į kambarį, kad bÅ«tų vienas. H. nuo pat atvežimo į Kybartų užsieniečių registracijos centrÄ elgėsi keistai, vis bandydavo iÅ¡provokuoti tarpusavyje muÅ¡tynes ar nesutarimus. Bet jį gyventojai jau žinojo, todėl jo provokacijai nesileido. Agresyvus pradėjo darytis prieÅ¡ Naujus metus.

K. H. jį puolė pasakyti negali. 2022-03-29 V. A. pripažinus nukentėjusiuoju, jis pareiškė, kad civilinio ieškinio nereikš. Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis dirba Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų Užsieniečių registracijos centre jaunesniuoju specialistu. H. H. N. Al H. U. registracijos centre apgyvendintas nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio. Iki gruodžio mėnesio minėtas asmuo elgėsi gerai, neišsišoko, nekėlė problemų. Nuo 2021 m. gruodžio mėn. H.

H. N.Al H. pradėjo nebevykdyti reikalavimų, elgtis agresyviai, muistytis, Å¡aukti, koliotis. 2022 m. vasario 22 dienÄ , apie 15.00 val. H. H. N. Al H. vedė į medicinos punktÄ , kuris randasi to pačio pastato B korpuso antrame aukÅ¡te. H. H. įvedė į kabinetÄ , gydytojas paprašė, kad vieno su juo nepaliktų, bet pasakė, kad neuždarysęs durų ir lauks prie jų, jei kas iÅ¡ karto užeisęs. Praėjus gal kokioms 5 min. H. H. N. Al H. pradėjo Å¡aukti ant gydytojo, jis iÅ¡ karto įėjo į kabinetÄ ir matė jį stovinti prieÅ¡ gydytojÄ puolimo bÅ«senoje, jis buvo palinkęs ir iÅ¡tiesęs rankas į gydytojÄ .

O gydytojas bandė nuo jo trauktis. Įėjęs į kabinetÄ ir anglų kalba paklausė kas darosi, kokios problemos. Tada H. H. apsisuko ir pro jo nugarÄ išėjo lauk iÅ¡ kabineto, stipriai trenkdamas durimis. Tada jis paskui H. H.. Sulaikęs paklausęs kas nutiko. Jis pasakė, kad visi pareigÅ«nai yra labai blogi ir rasistai. Tada jis H. H. paklausęs kodėl blogi ir kodėl rasistai. Jis atsakė, kad nori į kitÄ stovyklÄ , čia blogi gydytojai ir kad niekas jo nesupranta. AÅ¡ jį pradėjau raminti, kad nesijaudintų.

Lipdami laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ H. H. N. Al H. nuo savęs nuplėšė kaukę ir jÄ numetė ant žemės. Tada jo paprašęs pakelti jÄ nuo žemės. Jis savo kalba pradėjo burnotis, kÄ H. H. sakė jis nesuprato. Jie jau buvo pirmame aukÅ¡te, priėjo gyvenamos patalpos duris, kurias atidarė jaunesnysis specialistas V. A.. Tuomet H. H. N.Al H. staiga žengė žingsnį link pareigÅ«no V. A., kaire ranka griebė už kaklo, o deÅ¡ine ranka griebė už veido ir stipriai stÅ«mė. T. V.

A. jį stipriau sugriebė ir paguldė ant grindų. H. H. N. Al H. muistėsi, nenusiramino, neleido uždėti antrankių. Tada jis staigiai puolęs padėti kolegai, su keliu prispaudė prie grindų, kad nejudėtų. DeÅ¡inę rankÄ užlaužė, o kairę pats padavė, uždėjo antrankius. Pakėlė ir nuvedė j atskirÄ patalpÄ kol nusiramins. Jį keliant nuo žemės, jis labai muistėsi ir bandė iÅ¡trÅ«kti. Po to jie jį parvedė atgal j jo kambarį. Po viso įvykio, pamatė kaip kolegai iÅ¡ akies voko kraÅ¡to bėga kraujas.

Po kurio laiko V. A. pasakė, kad jam skauda kairįjį Å¡onÄ . Nuėjo pas gydytojÄ pasipraÅ¡yti vaistų nuo skausmo. Kai vyko H. H. N. Al H. puolimas ant kolegos, iÅ¡girdęs garsÄ ir pamatė, kad ant žemės yra nukritęs V. A. laikrodis. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime (prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu) nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Be to Å¡ie duomenys neprieÅ¡tarauja anksčiau apraÅ¡ytiems H. H. N. Al H. paaiÅ¡kinimams. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo H. H. N. Al H. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis H. H. N. Al H. kaltinime nurodytu laiku, vietoje, bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui V. A., kartu padarydamas Å¡iam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis H.

H. N. Al H. suprato savo veikos pavojingÄ pobÅ«dį, norėjo nusikalstamai veikti, taip ir veikė. Kaltinamojo H. H. N. Al H. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis H. H. N. Al H. neteistas, metų laike iki nustatyto nusikaltimo administracine tvarka nebaustas. Kaltinamajam H. H. N.Al H. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkaus nusikaltimo kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje, padarymÄ kaltinamasis gali bÅ«ti baudžiamas : vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal Å¡ias aplinkybes H. H. N. Al H. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo H. H. N. Al H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam H. H. N. Al H., atsižvelgiama į jo padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bei pagal BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatÄ bus pasiekta kaltinamajam H. H. N. Al H. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių bausmių, – areÅ¡tÄ , jos dydį (terminÄ ), įvertinus, jog jis Lietuvoje nedirba, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybės, jog nenustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog administracine tvarka nebaustas, jog anksčiau neteistas už smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , nustatant arčiau minimumo numatyto |BK 46 straipsnio 3 dalyje.

H. H. N. Al H. sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme. Prokurorės siÅ«lomas baudos dydis pagrįstas, teisingas. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam H. H. N.Al H. ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta karomoji priemonė.

Priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti H. H. N. Al H. kaltu pagal BK 286 straipsnį už pasiprieÅ¡inimÄ valstybės tarnautojui ir už tai jį nubausti trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme. Taikyti BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskirtÄ bausmę H. H. N. Al H. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti jam galutinę bausmę – dvideÅ¡imties parų areÅ¡to.

Prokurorės teismui pateiktus 2022 m. vasario 22 d. vaizdo įrašus CD laikmenoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Išaiškinti H. H. N. Al H., kad :

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis