04bd7dbf-5f39-4b08-93fb-a7bfc3033d33 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1205-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00973-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 118.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų A. S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 2 d. sprendimo dalį, kuria patvirtintas Å¡alių bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo turto pasidalinimas, ir patvirtinti naujÄ nekilnojamojo turto, įgyto santuokos metu, padalinimÄ .Civilinė byla nutrauktina.Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-25-214/2006 pagal pareiÅ¡kėjų A.

S. ir R. S. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu buvo patenkintas jų praÅ¡ymas - nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka ir patvirtinta jų teismui pateikta 2006 m. gegužės 30 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų, tame tarpe ir dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo. Sprendimas įsiteisėjo ir nebuvo apskustas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

CK normose, reglamentuojančiose santuokos nutraukimÄ , įtvirtinta taisyklė, kad, nutraukiant santuokÄ , toje pačioje byloje kartu bÅ«tina iÅ¡spręsti ir visus kitus klausimus, susijusius su jos nutraukimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnio 1 dalis). Ä® tokių spręstinų klausimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas ir sutuoktinių turto padalijimas. Nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, turto padalijimo klausimai turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.52 straipsnio 2 dalis).

Å iÄ sutartį teismas, prieÅ¡ tai patikrinęs jos sÄ lygų teisėtumÄ , patvirtina sprendimu, kuriuo nutraukia santuokÄ , sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galiÄ . Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Å¡alys negali iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos pasekmių sutarties sÄ lygų, iÅ¡skyrus, kaip jau buvo minėta nutartyje, Å¡ios taisyklės iÅ¡imtį – jei iÅ¡ esmės pasikeičia aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad CK 3.53 straipsnio 3 dalies normoje nustatyta teismo sprendimo res judicata taisyklės išimtis, todėl ji neturėtų būti aiškinama plečiamai. Taigi, dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių galima keisti tik tas sutarties ir teismo sprendimo dalis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios susijusios su nepilnamečių vaikų išlaikymu ir jų gyvenamosios vietos nustatymu bei buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-576/2008, R.

B. v. P. B.; 2008 m. gegužės 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2008, E. G. v. R. G,; 2003 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-872/2003, E. G. v. E. G.; 2006 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-350/2006, O. M. v. R. M., 2006 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-474/2006 , B. M. v. A. M. ir kt.). Tačiau negali būti keičiama sutarties ir teismo sprendimo dalis dėl sutuoktinių turto padalijimo, nes tai galėtų pažeisti trečiųjų asmenų interesus.

Å iuo atveju praÅ¡oma keisti sprendimo ir sutarties dalį dėl sutuoktinių turto padalijimo. Dėl nurodytų aplinkybių pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 2 d. sprendimo dalies, kuria patvirtintas Å¡alių bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo turto pasidalinimas, pakeitimo, patvirtinant naujÄ nekilnojamojo turto, įgyto santuokos metu, padalinimÄ , negali bÅ«ti nagrinėjama teisme, nes jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ir negali bÅ«ti keičiama sutarties ir teismo sprendimo dalis dėl sutuoktinių turto padalijimo, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ nesumokėtas.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė:             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1205-939-2014 pagal pareiÅ¡kėjų A. S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė