04bc8aee-62d2-4e4c-8b70-2d79cca3107a · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-7851-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06761-2017-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4.;                                                                          3.2.1.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), atstovaujamos bankroto administratoriaus (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ neteisėtai užimamų patalpų atsakovei (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : ieškovė prašo iškeldinti atsakovę su visu jai priklausančiu turtu – plastmasės išpūtimo linija (duomenys neskelbtini) iš jai priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), t. y. pastato-arkinio sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 862,48 kv.m.; pastato-gamybinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 562,64 kv.m.; pastato-administracinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 249,18 kv.m.; pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 1039,96 kv.m.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Bankroto administratoriumi paskyrė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), t. y. pastatas-arkinis sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 862,48 kv.m.; pastatas-gamybinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 562,64 kv.m.; pastatas-administracinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 249,18 kv.m.; pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 1039,96 kv.m.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡ioje patalpose atsakovė neteisėtai laiko savo turtÄ . IeÅ¡kovės bankroto administratorius 2017 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovę su praÅ¡ymu ne vėliau kaip iki 2017 n. birželio 1 d. iÅ¡keldinti (iÅ¡montuoti) plastmasės iÅ¡pÅ«timo linija (duomenys neskelbtini), esančiÄ ieÅ¡kovės patalpose. Atsakovas geranoriÅ¡kai iÅ¡sikeldinti nesutiko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.612 straipsnyje numatyta, kad savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y.

įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka. Teismas remdamasis byloje esančiais duomenimis daro iÅ¡vadÄ , kad su ieÅ¡kovė su atsakove nėra sudariusi raÅ¡ytinės nuomos sutarties (sudaryta nuomos sutartis buvo nutraukta) dėl naudojimosi ginčo patalpomis. PrieÅ¡ingai, byloje nustatyta, kad atsakovė ginčo patalpomis naudojasi savavaliÅ¡kai, į ieÅ¡kovės reikalavimus iÅ¡sikeldinti geranoriÅ¡kai nereaguoja. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ neteisėtai užimamų patalpų tenkintinas.IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleista, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, 100,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovę (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu – plastmasės iÅ¡pÅ«timo linija (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), t. y. pastato-arkinio sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 862,48 kv.m.; pastato-gamybinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 562,64 kv.m.; pastato-administracinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 249,18 kv.m.; pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 1039,96 kv.m.Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) žyminį mokestį – valstybei (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arvydas Jasonas