04bc65c0-d174-49aa-bee1-aa99bd5cfbbb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-271-733/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02143-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H.

J. J. ieÅ¡kinį atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Pamario žuvis“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7 060,65 Eur skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad jis nuo 2011-04-27 vykdo individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ su kitų maisto produktų, įskaitant žuvis, vėžiagyvius ir moliuskus, didmenine prekyba. IeÅ¡kovas atsakovei pardavė įvairios žuvies bendrai 7 060,65 Eur sumai, už kuriÄ atsakovė neatsiskaitė.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡tÄ tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovės atstovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovo atstovo advokato A. B. paaiÅ¡kinimų, ieÅ¡kovas nuo 2011-04-27 vykdo individualiÄ veiklÄ , susijusiÄ su kitų maisto produktų, įskaitant žuvis, vėžiagyvius ir moliuskus, didmenine prekyba (Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-04-26 raÅ¡to duomenimis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų į bylÄ sÄ skaitų – faktÅ«rų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovei įvairių rÅ«Å¡ių žuvies ir iÅ¡rašė Å¡ias sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2013-09-18 – 3489,20 Lt sumai, 2013-09-23 – 2595 Lt sumai, 2013-09-24 – 3737,80 Lt sumai, 2013-10-01 – 814 Lt sumai, 2013-10-02 – 3018,40 Lt sumai, 2013-11-12 – 471 Lt ir 4254 Lt sumoms, 2014-02-06 – 4021,60 Lt sumai, 2014-02-11 – 1978 Lt sumai, t. y. iÅ¡ viso 24 378 Lt (7 060,65 Eur) sumai.

IÅ¡ ieÅ¡kovo teiginių nustatyta, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi nurodytas sÄ skaitas – faktÅ«ras, nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 7 060,65 Eur skolos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 262 Eur žyminio mokesčio, 300 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iÅ¡ viso 562 Eur ieÅ¡kovui ir 3,45 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pamario žuvis“, juridinio asmens kodas 300026681: - 7 060,65 Eur (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis euro centus) skolos, - 562 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui H. J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 3,45 Eur (tris eurus keturiasdeÅ¡imt penkis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis