04bbe1d8-01cd-4eef-9222-05f07664d4cf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1016-344/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03418-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos2.7.; 2.12.; 2.14.3.; 3.7. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.,vertėjai Gražinai Virkutienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             R. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             R.

G., gimęs 1995 m. gruodžio 27 d., Rumunijos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietis, rumunas, gim. Rumunijoje, Oradėja mieste, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) dirba pagal individualiÄ veiklÄ , nebaustas, neteistas,2015 m. spalio 20 d., 13.21 val., Mažeikių r. sav., kelias Mažeikiai-Plungė-Tauragė 19 kilometre, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 85 km/h, kai leistinas greitis 90 km/h, t. y. važiavo 175 km/h greičiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. nurodė, kad supranta rusų kalbÄ , policijos pareigÅ«nai iÅ¡vertė administracinio teisės pažeidimo protokolo turinį žodžiu, raÅ¡ytinio protokolo rusų kalba nepageidauja gauti. Kuo kaltinamas, supranta ir pripažįsta, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . TÄ dienÄ jis važiavo iÅ¡ Rygos į KlaipėdÄ , labai skubėjo, nes Klaipėdoje buvusiam broliui pablogėjo sveikata. Susijaudino, nes brolis Apie 5-6 metus serga astma, jis vežė vaistus iÅ¡ Rygos.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, supranta, jog pasielgė labai blogai, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. padarytas pažeidimas atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, nes transporto priemonę jis, bÅ«damas pradedantysis vairuotojas, vairavo transporto priemonę ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį beveik dvigubai, t y. 85 km/h, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

G. veika įrodyta jo prisipažinimu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo kopija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad greitis buvo virÅ¡ytas beveik du kartus, nei numatytas leistinas greitis, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. asmenybę – nebaustas, neteistas, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 20, 30, 302 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024 straipsniais, nutaria: R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1)             Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2)             Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3)             Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4)             Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5)             Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6)             Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7)             Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8)             Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:–             pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);–             įmokos kodÄ 1001;–             gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Edita Gailienė