Legislator Case Law & Legislation
04bb950f-0ae1-4bbf-bc69-a0d77fc983cb AI generated

04bb950f-0ae1-4bbf-bc69-a0d77fc983cb · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 04bb950f-0ae1-4bbf-bc69-a0d77fc983cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraneÅ¡ime iÅ¡iaÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo pasekmės. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių               (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Valymo sistemos“ (reorganizuota į UAB „Corpus A“) ir atsakovas sudarė 2004-05-01 Gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir administravimo sutartį Nr. PUV-2004-010-3 (toliau – sutartis) (b.l. 5-8, 17-24), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui patalpų administravimo ir kitas aptarnavimo paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

04bb950f-0ae1-4bbf-bc69-a0d77fc983cb · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3300,60 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Lt 60 ct) skolos, 253,89 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 89 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo įsiskolinimo sumos (3300,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 214,10 Lt (du Å¡imtus keturiolika Lt 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Corpus A“, į.k. 125167563, Gabijos g. 30, Vilnius, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Keywords

AI generated
academic failure school fee contribution need for special education education allowance benefit for course attendance deficiency of pledge
AI generated
01d70f95-5f35-44ca-9011-32a79bbaaf14
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
1042a61c-619d-4a3e-90d7-3a9c48ffb7b5
Byla Nr. e2-3630-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01495-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui O. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1157,90 Eur skolos, 771,67 Eur palÅ«kanų, 149,10 delspinigių, 5,21 palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos2083,88 Eur sumos ir 18,5 sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos – nuo1157,90 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
c5930546-7cf1-48ee-ada4-ac58b49dcad9
G.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti Å¡alių 2006-05-09 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo 1303,29 EUR dydžio skolÄ , 623,72 EUR dydžio palÅ«kanas, 101,30 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
81b67357-deca-4b2d-a084-2e30daea6724
S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 384,37 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
9b1df972-bf4e-479f-b752-1b99739c8e18
ir n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 714,61 Eur skolos, 427,42 Eur plaÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26 Eur žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).    Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3308-653/10Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.,116.5.2.Proceso Nr. 2-03-3-01711-2010-1 VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ųlietuvos respublikos vardu 2010 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Corpus A“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3300,60 Lt skolos, 253,89 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Teismo siųsti procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas - atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.).

PraneÅ¡ime iÅ¡iaÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo pasekmės. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių               (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Valymo sistemos“ (reorganizuota į UAB „Corpus A“) ir atsakovas sudarė 2004-05-01 Gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir administravimo sutartį Nr. PUV-2004-010-3 (toliau – sutartis) (b.l. 5-8, 17-24), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui patalpų administravimo ir kitas aptarnavimo paslaugas.

Atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateiktus mokamuosius praneÅ¡imus neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3300,60 Lt (b.l. 4, 32-55). Atsakovas privalėjo tinkamai vykdyti savo sutartinę prievolę - nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.), kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 3300,60 Lt skola (LR CK 6.245 str.1 d., 3 d., 6.256 str.) bei 253,89 Lt palÅ«kanos (b.l. 4) (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo įsiskolinimo sumos (3300,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 107 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12), 107,10 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b.l. 13-14), viso – 214,10 Lt ieÅ¡kovo naudai, taip pat iÅ¡ atsakovo priteisiamos 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3300,60 Lt (tris tūkstančius tris šimtus Lt 60 ct) skolos, 253,89 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris Lt 89 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo įsiskolinimo sumos (3300,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 214,10 Lt (du šimtus keturiolika Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Corpus A“, į.k. 125167563, Gabijos g. 30, Vilnius, naudai.Priteisti iš atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 11 Lt (vienuolika Lt 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Jelena Šiškina