04bb86a4-2d89-44f0-8857-fbddb2bb2fcd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1321-637/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09872-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., V.

K., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko D. K. turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. K., t. y. nustatyti, jog skolininko turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ sutuoktinės V. K. gaunamų pajamų (piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigoje. Antstolis Jonas Petrikas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su V.

K.. Skolininkui buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00157, pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 27 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-19066-512/2010 dėl 389,57 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2019 m. kovo 25 d. antstolio Jono Petriko patvarkymu Nr. S19-7604 pakeista vykdymo proceso Å¡alis, t. y. pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“ pakeista nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Reikalavimas.lt“ (v.b.l. 296). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. K. nuo 2008 m. gegužės 16 d. yra sudaręs santuokÄ su V. K. (v. b. l. 310). Duomenų apie skolininko D. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis su sutuoktine V. K. Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 346).

Antstolis 2019 m. liepos 1 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S19-17183 ir 2019 m. liepos 1 d. patvarkymu Nr. S19-17178 areÅ¡tavo turtinę teisę į 1294,04 Eur pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės V. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ ar kasÄ pagal 2019 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su UAGDPB „Aviva Lietuva“ (v. b. l. 324-325, 334). 2019 m. liepos 1 d. patvarkymu Nr. S19-17182 antstolis pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka (v. b. l. 326-327). 2019 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu Nr. S19-24796 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo (v. b. l. 347-348).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2019 m. liepos 1 d. antstolis surašė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas Nr. S19-17178, kuris skolininkui iÅ¡siųstas 2019 m. liepos 3 d. pagal tris antstoliui žinomus adresus. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolis 2019 m. liepos 1 d. patvarkymu Nr. S19-17182 pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 326-327).

IÅ¡ siÅ«lymo matyti, jog minėtas siÅ«lymas skolininkui iÅ¡siųstas trimis antstoliui žinomais skolininko adresais. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu Nr. S19-24796 iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Reikalavimas.lt“ pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 347-348). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) trečiosios knygos normos.

Duomenų byloje, kad D. K. ir V. K. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininko prievolė bÅ«tų asmeninė, nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas raÅ¡ytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol Å¡i prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, iÅ¡aiÅ¡kino, kad vykdymo procese yra nustatoma areÅ¡tuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad skolininko D.

K. sutuoktinės V. K. turtinė teisė į pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės V. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ ar kasÄ pagal 2019 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su UAGDPB „Aviva Lietuva“ ir areÅ¡tuota 2019 m. liepos 1 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S19-17183 yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, - ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkui D. K. (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, Teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. K. priklauso ½ dalis 2019 m. liepos 1 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S19-17183 areÅ¡tuoto turto – turtinę teisę į 1294,04 Eur sumÄ , esančiÄ UAGDPB „Aviva Lietuva“ sÄ skaitoje ar kasoje, priklausančiÄ skolininko sutuoktinei V. K. pagal 2019 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00157 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Audra Ežerskė