04bb0c57-2b2d-46f8-8a5b-cf5da7b47581 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-759-399/2015Proceso Nr.2-28-3-00164-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovui Z.

T. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Vilniaus m., Å v.Stepono g. 27E-1, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir laikotarpyje nuo 2012-06-01 iki 2014-10-31 už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas įsiskolino 735,04 Eur. IeÅ¡kovė turėjo 70,79Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 16,51 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 52,57 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4), nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), skolos paskaičiavimu (b.l.10), sutartimi (b.l. 11-17), ir kt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 735,04 Eur skola, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,               nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės m., Birutės g. 17, 735,04 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 4 centus) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,79 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 121446576, Vilnius, A.J.

P. g. 18.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)Janina Zaržeckienė