04ba7125-8395-42d2-a2fc-e28835b9ab30 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-447-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00374-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Z. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. L., gim. 1967-08-24, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Basanavičiaus g. 21, Fermos k., Mažeikių r., turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios Mažeikių politechnikos mokyklos, ViekÅ¡nių skyriaus valgyklos darbuotoja, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Z. L. 2014 m. vasario 3 d. apie 20.30 val. Vytauto g. 41, ViekÅ¡niuose, Mažeikių r., konflikto su V. K. ir K. K. metu, iÅ¡gÄ sdino name buvusį mažametį G. C., gim. 2000-10-09, dėl ko Å¡is iÅ¡sigandęs pradėjo verkti. T. Z. Lideikienės elgesys gali daryti neigiamÄ Ä¯takÄ nepilnamečiui G. C. formuojant jo augimo vystymÄ si, bei tokiais savo veiksmais trukdė vaikui naudotis teise į saugiÄ ir darniÄ aplinkÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.K.

Z. Lideikienė padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, bendros įvykio informacijos kopijos, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ kopijos, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«no E. J. tarnybinio praneÅ¡imo kopijos, V. K. protokolo pareiÅ¡kimo kopijos, liudytojų R. C. ir K. K. apklausos protokolų kopijų, R. K. paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Z. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. L. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. L. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Z. L. pripažinti padariusiÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                              S. P.