04ba52a6-6a86-4dd4-b592-e7993c370875 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1400-1021/2017Proceso Nr. 2-53-3-00821-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.15; 3.2.3.1; 3.2.6.1. . VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant atsakovui A. R., nedalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Swedbank“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanųpriteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu atsižvelgdama į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 135 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo 4 485,66 EUR skolÄ ; 19.90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal kredito sutartį 2357,03 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-05-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;

įstatymines 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2008-04-14 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė paraÅ¡kÄ 9 800 Lt (2 838,28 EUR) kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Atsakovas taip pat užpildė sutikimÄ gauti ir naudotis informacija. IeÅ¡kovė priėmė sprendimÄ suteikti 2 838,28 EUR kreditÄ ir su atsakovu 2009-02-02 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-009503-GV. Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 19.90 proc. metinė palÅ«kanų norma. IeÅ¡kovė 2009-02-02 kredito sumÄ pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank", AB. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį.

Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, kredito sutarties ir CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsakovo skola bankui pagal kredito sutartį Å¡io ieÅ¡kinio 6 priede nurodytai skolos paskaičiavimo dienai yra 4 485,66 EUR, iÅ¡ jų: 2 357,03 EUR iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis; 1 905,23 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 212,40 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 11,00 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės doktrina iÅ¡skiria dvi palÅ«kanų funkcijas - mokėjimo funkcijÄ ir kompensavimo funkcijÄ . Mokėjimo funkcijÄ atlieka palÅ«kanos mokamos kaip atlyginimas bankui už naudojimÄ si suteikto kredito suma. Dėl to, Å¡iuo atveju, remiantis kredito sutartimi atsakovas privalo mokėti bankui 19,90 proc. (kredito sutartyje pagrindinėse kredito sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma) metines palÅ«kanas.

Kompensavimo funkcijÄ atlieka procesinės įstatymo nustatytos palÅ«kanos, kurios mokamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir remiantis CK 6.36 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio. Vadinasi pagal šį ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo bankui priteistina ne tik aukščiau nurodyta 4485,66 EUR dydžio skola, bet ir sutartinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios 19.90 proc. dydžio palÅ«kanos už pagal kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ 2 357,03 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po Å¡io ieÅ¡kinio 6 priede nurodytos skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (kredito sutarties 5.1 p.).

Taip pat bankui priteistinos kompensavimo funkcijÄ atliekančios įstatyminės 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Banko argumentai dėl palÅ«kanų skaičiavimo patvirtinami Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.5, 57.1 ir 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.4, 38.2 ir 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006, bylų kategorija 36.1 (S) (b.4-5 l.).Atsakovas į ieÅ¡kinį pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, bei nurodė, kad pradėsiÄ s iÅ¡mokėti įsiskolinimÄ nuo liepos mėnesio kaip sutaręs su banku dalimis.

Å iuo metu tik pradėjęs dirbti Čili picoje virėju. Privalantis mokėti už buto nuomÄ . Kitų pragyvenimo Å¡altinių neturintis. Ä®siskolinimÄ mokėsiÄ s kas mėnesį po 50 eurų, esant galimybei mokėsiantis daugiau (b.25 l.).IeÅ¡kovės atstovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. Nurodė, kad  gavo atsakovo atsiliepimÄ , kuriame iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas dėl taikaus ginčo sprendimo. Remdamiesi atsakovo kredito istorija Å¡iuo metu nematantys galimybės sudaryti taikos sutartį.

Priėmus ieÅ¡kovui palankų teismo sprendimÄ ir paaiÅ¡kėjus naujų aplinkybių, taikos sutarties sudarymo klausimÄ bankas svarstytų teismo sprendimo vykdymo procese (b.29 l.).Atsakovas parengiamajame teismo posėdyje dalyvavo bei parašė raÅ¡ytinį ieÅ¡kinio pripažinimÄ , kuriuo visikai pripažino ieÅ¡kinį, bei patvirtino, kad jam yra žinomi ieÅ¡kinio pripažinimo teisiniai padariniai (b.28 l.)CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieÅ¡kinį bet kurioje proceso stadijoje.

Kai atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio pripažinimas atitiko įstatymų reikalavimus ir teismo buvo priimtas. Kadangi ieÅ¡kovas sutiko su tuo, kad bylos nagrinėjimas bÅ«tų baigtas parengiamajame teismo posėdyje, bylos nagrinėjimas buvo nutrauktas.Atsakovui visiÅ¡kai pripažinus ieÅ¡kinį, teismo sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais ( CPK 268 str.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2008-04-14 sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį ( 2008-04-14 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, b.6-7 l.), atsakovui buvo suteikti identifikavimo kodai (2008-04-14 patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, b.8 l.), kuriais pasinaudodamas atsakovas 2009-02-02 pateikė paraiÅ¡kÄ 9800 Lt kreditui gauti (2009-02-02 paraiÅ¡ka kreditui gauti, b.9 l.), sudarė vartojimo kredito sutartį 9800 Lt (2838,28 Eur) kreditui gauti su 19,90 proc. metinėmis palÅ«kanomis, 23,22 proc. metine kredito gražinimo norma, 0,1 proc. delspinigiais, sutarties administravimo 147 Lt. mokesčiu, bendra kredito suma 14420,03 Lt., galutinis kredito gražinimo terminas 2013-01-07, pagal kuriÄ pradedant nuo 2009-02-07 iki 2013-01-07 kiekvieno mėnesio 7 d. turėjo mokėti po 303,11 Lt., iÅ¡skyrus 2009-02-07 -27,10 Lt., 2013-01-07 – 302,87 Lt.. (2009-02-02 vartojimo kredito sutartis Nr.09-009503-GV, b.11-14 l.), jam į asmeninę banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 2009-02-02 9800 Lt. (atsakovo banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, b.15 l.).

Atsakovas raÅ¡tiÅ¡kai buvo informuotas apie sutarties pasibaigimÄ ir įsiskolinimÄ 4485,66 Eur. sumai, nurodant įsiskolinimÄ sumokėti iki 2017-05-03, ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengti teismo proceso ir priverstinio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo ( 2017-04-14 raÅ¡tas Nr.SR/17-10290, b. 18 l.). 2017-05-09 duomenimis atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudarė negražintas kredito likutis - 2357,03 Eur., nesumokėtos palÅ«kanos - 1905,23 Eur., delspinigiai už negražintÄ kreditÄ - 212,40 Eur., delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas -11,00 Eur., iÅ¡ viso skola 4,485,66 Eur..IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas pilnai kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 2357,03 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir nesumokėtos 1905,23 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos 2017-05-09. Taip pat priteistinos 19,90 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negražintÄ Â pagal kredito sutartį 2357,03 Eur dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2017-05-10 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos.Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, jis, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 ir 2 dalių nuostatomis, pagal dviÅ¡alės sutarties pagrindines kredito sÄ lygas ir sutarties 7.2 p. bei Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., praleidęs mokėjimų terminus, privalo mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,1 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 212,40 Eur delspinigių už negražintÄ kreditÄ ir 11,00 Eur. delspinigių už nesumokėtas, kurios ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos, kadangi jos palyginant su kredito suma nėra aiÅ¡kiai neprotingos, per didelės, paskaičiuotos atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str.8 d. nuostatÄ (2015 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XII-1989 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. vasario 1 d.), pagal kuriÄ pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovė byloje patyrė 101,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (4485,66 Eur x 0,03 proc. x 0,75 el. byla lygu 101 Eur) (CPK 93 str. 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ Â 3 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2015-01-01:

Nr. 1R-298/1K-290, 2014-09-23, paskelbta TAR 2014-09-24, i. k. 2014-12793). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas Konstitucijos pr.20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai iÅ¡ atsakovo A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti: 2357,03 Eur ( du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 3 euro centus) negražintÄ vartojimÄ kreditÄ , 1905,23 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkis eurus 23 euro centus) nesumokėtas palÅ«kanas, 212,40 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų 40 euro centų) delspinigius už negražintÄ kreditÄ , 11 Eur (vienuolika eurų) delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 4485,66 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 66 euro centus) skolos;19,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negražintÄ pagal kredito sutartį 2357,03 Eur. dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės 10 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo bankui dienos;5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (4485,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 101 Eur (vieno Å¡imto vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidas) - 5,16 Eur (penkis eurus 16 euro centų), iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokėtos į vienÄ pasirinktinÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: „Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį - procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, bei nurodant civilinės bylos numerį Nr.e2-1400-1021/2017.Å io teismo sprendimo patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims nedalyvavusioms jo paskelbime.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo Å¡alių gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Abraitis