04b8af07-b917-41a0-8632-e7660f871bfd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15239-945/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10223-2015-6;Procesinio sprendimo kategorija:42.1.; 42.3.; 42.10.; 63.3.; 99.3;99.5.; 99.7.;116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 163,78 Eur skolÄ , 16,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, 12,03 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,23 Eur banko iÅ¡laidas.2014 m. gegužės 5 d. tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir J.

G. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. C405486480, kuria IeÅ¡kovas suteikė vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ 163,78 Eur sumai.Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Taip pat pagal Sutarties Nr. C405486480, 13.1 punktÄ , t. y. pažeidus mokėjimo grafikÄ â€“ vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. liepos 10 d. (LR CPK 130 str.) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių pagal bendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 163,78 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.256 str.).

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovė atsakovui suteikė 163,78 Eur vartojimo kreditÄ , tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio reikalavimus.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 163,78 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 16,05 Eur delspinigių, 0,05 % delspinigiai paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki 2015 m. kovo 24 d., remiantis Å¡alių susitarimu, tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2015 m. gegužės 25 d., todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, nuo priteistos sumos priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikdama ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė sumokėjo žyminį mokestį 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), 17,52 EUR už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , 0,23 Eur banko iÅ¡laidų, bei patyrė 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, 12,03 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų patirtų teikiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Bendra priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo suma- 46,08 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ į.k. 234995490 naudai – 163,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 78 ct) skolos, 16,05 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 5 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,08 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Marius Bartninkas