Legislator Case Law & Legislation
04b77f2c-a159-43c8-a28b-665a6f15d7a8 AI generated

04b77f2c-a159-43c8-a28b-665a6f15d7a8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 04b77f2c-a159-43c8-a28b-665a6f15d7a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

103,03 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, 1,78 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

04b77f2c-a159-43c8-a28b-665a6f15d7a8 · Å iaulių apylinkės teismas: Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (pastatÄ ), esantį (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR Energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigÄ atsiskaityti su elektros energijos tiekėju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-11965-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10391-2016-5               Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

L. 103,03 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, 1,78 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (pastatÄ ), esantį (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR Energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigÄ atsiskaityti su elektros energijos tiekėju.

Atsakovė vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-05-31, už nurodytam objektui ir jam paskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 103,03 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Vadovaujantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu už elektros energijos atsiskaitymÄ pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. IeÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei į butÄ , esantį Ežero g. 8-32, Å iauliai, atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ neatsiskaitė, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 103,03 Eur skola.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 103,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 103,03 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų, 3 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 103,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,17 Eur (nulio eurų 17 centų) komisinio mokesčio, 1,78 Eur (vienÄ eurÄ , 78 centų) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Jonas Stubrys