04b5e1d0-b9af-445a-8a8c-e91b8baa7f5f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1772-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01360-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. P. 2015 m. balandžio 21 d. 09,34 val., Å iaulių r(duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ LONGJIA LJ 50QT-E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. A. P. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtis, o ne ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, nes A.

P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams 2007 m. gegužės 22 d., tai yra suėjęs senaties terminas 2014 m. sausio 1 d. ir asmuo laikomas nebaustu (b.l.9), todėl perkvalifikuojama į ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. A. P. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 291-293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Alfredas Vilbikas