Legislator Case Law & Legislation
04b505df-3ff7-4530-b1fb-04dc5441041b AI generated

04b505df-3ff7-4530-b1fb-04dc5441041b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 04b505df-3ff7-4530-b1fb-04dc5441041b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.8.-4308-718/2011Proceso Nr. 4-06-3-04007-2011-8                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.6.; 47.8.; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005263; Nr. 005262 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

04b505df-3ff7-4530-b1fb-04dc5441041b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å ia veika V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 str. 1 d.V. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad laivo savininkas yra savivaldybė, kuri perdavė laivÄ klubui, jis nežinojo, jog turima licencija negalioja ir jÄ klubas turi atnaujinti. Kuro įsigijimo dokumentai buvo saugomi kartu su visais buhalteriniais dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.8.-4308-718/2011Proceso Nr. 4-06-3-04007-2011-8                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.6.; 47.8.; 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005263; Nr. 005262 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Juozui Adomui GriÅ¡anovui, iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jachtos (duomenys neskelbtini) kapitonu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-08-24 V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005263, apie tai, kad jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jachtos (duomenys neskelbtini) kapitonu, 2011-08-13, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) jachta (duomenys neskelbtini) vežė keleivius, neturint nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos verstis keleivių vežimu laivais vidaus vandenimis.

Tokiu bÅ«du laivo kapitonas V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-11-05 nutarimu Nr. 1302 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-09-10 nutarimo Nr. 908 redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo laivais vidaus vandenimis Lietuvos Respublikoje, Keleivių ir krovinių vežimo laivais vidaus vandenimis tarptautiniais marÅ¡rutais Licencijavimo taisyklių 2 punkto reikalavimus. Å ia veika V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.Be to, 2011-08-24 V.

G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005262, apie tai, kad 2011-08-13, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), stovinčiame laive (duomenys neskelbtini) buvo rasta 60 litrų dyzelinio kuro, kuris buvo laikomas kuro talpykloje. Tikrinimo metu nebuvo pateikti kuro įsigijimo dokumentai. Tokiu būdu laivo (duomenys neskelbtini) kapitonas V. G. neužtikrino, kad kuro įsigijimo dokumentai būtų laikomi laive tol, kol talpykloje yra saugomas (laikomas) kuras ir pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 4 ir 19 punktų reikalavimus.

Å ia veika V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 str. 1 d.V. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad laivo savininkas yra savivaldybė, kuri perdavė laivÄ klubui, jis nežinojo, jog turima licencija negalioja ir jÄ klubas turi atnaujinti. Kuro įsigijimo dokumentai buvo saugomi kartu su visais buhalteriniais dokumentais.

Jis nežinojo, kad kuro įsigijimo čekius reikia laikyti laive. Dabar jis kuro įsigijimo čekių kopijas turi laive ir vežiojasi su savimi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , kadangi jo gaunamos pajamos nėra didelės, per mėnesį uždirba apie 2000 Lt ir Å¡ių pinigų jis vienas (žmona yra mirusi) turi iÅ¡laikyti du besimokančius vaikus. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas Juozas Adomas GriÅ¡anovas parodė, kad palaiko administracinių teisės pažeidimų protokoluose iÅ¡dėstytas aplinkybes ir praÅ¡o teismo už padarytus pažeidimus V.

G. skirti administracines nuobaudas.V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties V. G. prisipažinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kita byloje esančia medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis, V. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 1712 str. 1 d. sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, V. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgiama į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus V. G. nėra baustas, padaryti pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki, padaryti neturint jokių piktavaliÅ¡kų paskatų. Be to, atsižvelgtina ir į V. G. finansinę padėtį, į tai, kad jo žmona yra mirusi ir jis vienas iÅ¡laiko du besimokančius vaikus.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas turi pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir V. G. skirti mažesnes nei numatytos minimalios administracinės nuobaudos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 1712 str. 1 d. sankcijose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 173 str. 1 d., 1712 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :

V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Laimutė Venckuvienė