04b505df-3ff7-4530-b1fb-04dc5441041b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-4308-718/2011Proceso Nr. 4-06-3-04007-2011-8                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.6.; 47.8.; 52.3. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 005263; Nr. 005262 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsÄjo 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generated04b505df-3ff7-4530-b1fb-04dc5441041b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Å ia veika V. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1712 str. 1 d.V. G. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padarytų teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodÄ, kad laivo savininkas yra savivaldybÄ, kuri perdavÄ laivÄ klubui, jis nežinojo, jog turima licencija negalioja ir jÄ klubas turi atnaujinti. Kuro įsigijimo dokumentai buvo saugomi kartu su visais buhalteriniais dokumentais.
Full text
             AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-4308-718/2011Proceso Nr. 4-06-3-04007-2011-8                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.6.; 47.8.; 52.3. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 005263; Nr. 005262 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsÄjo 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
G., KlaipÄdos apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui Juozui Adomui GriÅ¡anovui, iÅ¡nagrinÄjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), jachtos (duomenys neskelbtini) kapitonu, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-08-24 V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 005263, apie tai, kad jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), jachtos (duomenys neskelbtini) kapitonu, 2011-08-13, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) jachta (duomenys neskelbtini) veÅ¾Ä keleivius, neturint nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos verstis keleivių vežimu laivais vidaus vandenimis.
Tokiu bÅ«du laivo kapitonas V. G. pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1998-11-05 nutarimu Nr. 1302 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-09-10 nutarimo Nr. 908 redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo laivais vidaus vandenimis Lietuvos Respublikoje, Keleivių ir krovinių vežimo laivais vidaus vandenimis tarptautiniais marÅ¡rutais Licencijavimo taisyklių 2 punkto reikalavimus. Å ia veika V. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.Be to, 2011-08-24 V.
G. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 005262, apie tai, kad 2011-08-13, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), stovinÄiame laive (duomenys neskelbtini) buvo rasta 60 litrų dyzelinio kuro, kuris buvo laikomas kuro talpykloje. Tikrinimo metu nebuvo pateikti kuro įsigijimo dokumentai. Tokiu bÅ«du laivo (duomenys neskelbtini) kapitonas V. G. neužtikrino, kad kuro įsigijimo dokumentai bÅ«tų laikomi laive tol, kol talpykloje yra saugomas (laikomas) kuras ir pažeidÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 4 ir 19 punktų reikalavimus.
Å ia veika V. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1712 str. 1 d.V. G. į teismo posÄdį atvyko, dÄl padarytų teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodÄ, kad laivo savininkas yra savivaldybÄ, kuri perdavÄ laivÄ klubui, jis nežinojo, jog turima licencija negalioja ir jÄ klubas turi atnaujinti. Kuro įsigijimo dokumentai buvo saugomi kartu su visais buhalteriniais dokumentais.
Jis nežinojo, kad kuro įsigijimo Äekius reikia laikyti laive. Dabar jis kuro įsigijimo Äekių kopijas turi laive ir vežiojasi su savimi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnÄ nuobaudÄ , kadangi jo gaunamos pajamos nÄra didelÄs, per mÄnesį uždirba apie 2000 Lt ir Å¡ių pinigų jis vienas (žmona yra mirusi) turi iÅ¡laikyti du besimokanÄius vaikus. KlaipÄdos apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovas Juozas Adomas GriÅ¡anovas parodÄ, kad palaiko administracinių teisÄs pažeidimų protokoluose iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir praÅ¡o teismo už padarytus pažeidimus V.
G. skirti administracines nuobaudas.V. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paties V. G. prisipažinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kita byloje esanÄia medžiaga. Remiantis byloje surinktais duomenimis, V. G. veikoje yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 1712 str. 1 d. sudÄtys. Jam skirtinos administracinÄs nuobaudos.V. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, V. G. asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgiama į tai, kad už administracinius teisÄs pažeidimus V. G. nÄra baustas, padaryti pažeidimai nÄra piktybiÅ¡ki, padaryti neturint jokių piktavaliÅ¡kų paskatų. Be to, atsižvelgtina ir į V. G. finansinÄ padÄtį, į tai, kad jo žmona yra mirusi ir jis vienas iÅ¡laiko du besimokanÄius vaikus.
Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas turi pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. ir V. G. skirti mažesnes nei numatytos minimalios administracinÄs nuobaudos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 1712 str. 1 d. sankcijose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 173 str. 1 d., 1712 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :
V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1712 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinÄ nuobaudÄ nustatyti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                           LaimutÄ VenckuvienÄ