Legislator Case Law & Legislation
04b4fffb-117b-4d8a-b56d-cb82d8ebd9e0 AI generated

04b4fffb-117b-4d8a-b56d-cb82d8ebd9e0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 04b4fffb-117b-4d8a-b56d-cb82d8ebd9e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. 247,5112713,17 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

04b4fffb-117b-4d8a-b56d-cb82d8ebd9e0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB “Lietuvos dujos” ir atsakovas J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), 2007 m. spalio 22 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.40420899. IeÅ¡kovas pagal sutarties Nr.40420899 3.1 punktÄ Ä¯sipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini). Savo įsipareigojimus ieÅ¡kovas vykdė sÄ Å¾iningai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1429-772/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-00637-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dėl įsiskolinimo už sunaudotas gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. 247,5112713,17 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB “Lietuvos dujos” ir atsakovas J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), 2007 m. spalio 22 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.40420899. IeÅ¡kovas pagal sutarties Nr.40420899 3.1 punktÄ Ä¯sipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini). Savo įsipareigojimus ieÅ¡kovas vykdė sÄ Å¾iningai.

Atsakovas, pažeisdama sutarties įsipareigojimus, už gamtines dujas nemokėjo. Dėl skolos už gamtines dujas atsakovui buvo siųsti įspėjamieji raÅ¡tai 2008-09-26 Nr. 41Å -03-1468, tačiau atsakovas nereagavo ir per laikotarpį nuo 2007 m. spalio mėn. įsiskolino 247,51 Lt, dėl ko 2009-01-30 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. Po dujų atjungimo atsakovas raÅ¡tais 2009-02-19 Nr. 93Å -147 ir 2011-10-04 Nr. 41Å -7-2320 buvo įspėtas sumokėti skolÄ , bet jos taip ir nesumokėjo.Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamai, t.y. užtikrino gamtinių dujų tiekimÄ atsakovui, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – ieÅ¡kovo tiekiamas gamtines dujas naudojo, tačiau už jas nemokėjo, gamtinių dujų tiekimo neatsisakė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 247,51 Lt skola.Atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., 6.210 str. 2 d.) Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui - 70,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“ (į/k 120059523) iÅ¡ atsakovo J. L. (a/k (duomenys neskelbtini) 247,51 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 51 cento) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 247,51 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Stubrys