04b3bcbb-6255-409c-bb0b-4344fc229780 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-844-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00781-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. birželio 4 d., 9 val. 16 min., Å ilutės m., H.

Å . g. 2B, prekybos centre „Maxima X-469“, V. B., bÅ«damas neblaivus, pagrobė penkis po 1,14 Eur vertės butelius vyno „Klumpė“, tuo padarydamas Maxima LT, UAB 5,70 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Be to 2015 m. birželio 6 d., 15 val., Å ilutės m., H. Å . g. 2B, prekybos centre „Maxima X-469“, V. B. pagrobė 1,26 Eur vertės 0,5 l butelį vyno „Klumpė“.Å iais veiksmais V.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 50 straipsnyje.V. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. B. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.V.

B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, bet daro vienÄ po kito analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

B. už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 straipsnį skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str., n u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu pagal:- ATPK 50 straipsnį už 2015-06-04 smulkiÄ vagystę ir paskirti deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ ;- ATPK 50 straipsnį už 2015-06-06 smulkiÄ vagystę ir paskirti dvylikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V.

B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvylikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Robertas Povilaitis