Legislator Case Law & Legislation
04b33e58-e9ac-4601-b8f9-62c78cf0e5f8 AI generated

04b33e58-e9ac-4601-b8f9-62c78cf0e5f8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 04b33e58-e9ac-4601-b8f9-62c78cf0e5f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl paramos pilnametei dukrai priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. K. pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo A. K. paramÄ , kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jai sukaks 24 metai. Atsakovas A. K. pateiktu atsiliepimu su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė L. K. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad atsakovas A. K. yra jos tėvas. Santuoka tarp jos tėvų yra nutraukta.

Legislator headnote

AI generated

04b33e58-e9ac-4601-b8f9-62c78cf0e5f8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 straipsnio 3 dalis). Darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė, besimokydama aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , be pagrindinių poreikių tenkinimo iÅ¡laidų patiria ir papildomų mokymosi ir bÅ«sto nuomos iÅ¡laidų (60 Eur per mėnesį), kurių pati dėl sunkios turtinės padėties padengti negali, todėl jai yra bÅ«tina materialinė parama iki ji mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje.

Keywords

AI generated
adequate earning capacity minimum benefits benefit for course attendance limited work availability loan for consumption minimum contribution period
AI generated
27322b18-a557-43db-8f04-09fd48855dfd
ir jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,atsakovui G.
53add85a-9c79-4da4-b66a-b011c9a8b0c8
S.,atsakovui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal K. S. ieÅ¡kinį A. J. dėl iÅ¡laikymo priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė K. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. lėšas nepilnametės dukros A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui – 190 Eur dydžio periodines iÅ¡mokas, mokamas kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės.              IeÅ¡kovė K. S. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu negyvena nuo 2016-08-14, nuo to laiko atsakovas nesirÅ«pina savo dukra ir neprisideda prie jos iÅ¡laikymo, su dukra bendrauja retai.
dbd83658-35a1-42cc-bcbd-c2d86258b002
J.,sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovei M. K.,atsakovui A. K. (A. K.),teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl paramos priteisimo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , NUSTATĖ:I. M. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. jos naudai 400,00 Lt paramÄ iki jai sukaks 24 metai, paramÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.I. M. K. teismui paaiÅ¡kino, kad jai 2012-05-27 sukako 18 metų.
bc9778c0-bf49-4bff-ab54-ecbbbb99fca5
ieÅ¡kinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui D. O. dėl iÅ¡laikymo (paramos) ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I.G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 212 Eur nuo 2018-09-01 iki ieÅ¡kovė mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti, t.y. iki 2020-03-31; prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovės I. G. naudai 1696 Eur nuo 2017-10-27 iki 2018-06-30, kol ieÅ¡kovė mokėsi (duomenys neskelbtini).
7541ec1c-6cf0-4d44-804e-ebd758886818
ieÅ¡kinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. K. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas D. K. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė jam priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. J. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki jis mokysis profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnis nei 24 metų (1-3 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8190-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00604-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.3.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. K., atsakovui A. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl paramos pilnametei dukrai priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. K. pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo A. K. paramÄ , kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jai sukaks 24 metai. Atsakovas A. K. pateiktu atsiliepimu su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė L. K. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad atsakovas A. K. yra jos tėvas. Santuoka tarp jos tėvų yra nutraukta.

Po santuokos nutraukimo ji liko gyventi su motina O. K.. Tėvas ja nesirÅ«pino, todėl iÅ¡ jo buvo priteistas iÅ¡laikymas. Å iuo metu ji mokosi Vilniaus kolegijoje dieniniame skyriuje, todėl turi mokymo iÅ¡laidų. Savo bÅ«sto neturi, tenka nuomotis kambarį bendrabutyje. Mama gyvena nuomojamame bute, dirba, tačiau gauna minimaliÄ algÄ . Be to, ji dažnai serga, jai diagnozuota astma. SavarankiÅ¡kų pajamų ir turto neturi, dėl to jai bÅ«tina parama ir iÅ¡ tėvo. Atsakovas A. K. atsiliepime nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad prisideda prie dukros iÅ¡laikymo.

Å iuo metu dirba gimnazijoje apsaugos darbuotoju, gauna minimaliÄ algÄ . Gyvena nuomojamame bute, turi mažametę mokyklinio amžiaus dukrÄ . Taip pat turi iÅ¡laidų vaistams. Atsižvelgdamas į savo turtinę padėtį gali mokėti dukrai iki 100 Eur paramos. Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, jog atsakovo dukra (ieÅ¡kovė) L. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametė, tačiau nuo 2018-09-01 mokosi Vilniaus kolegijos verslo vadybos fakulteto pirmosios pakopos koleginių nuolatinių studijų Turizmo vadybos studijų programos pirmame kurse, gyvena nuomojamoje patalpoje bendrabutyje.

Santuoka tarp ieÅ¡kovės tėvų A. K. ir O. K. yra nutraukta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei buvo priteistas iÅ¡laikymas iki ieÅ¡kovės pilnametystės. Turto ar savarankiÅ¡kų pajamų ieÅ¡kovė neturi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.1921 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 straipsnio 3 dalis). Darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė, besimokydama aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , be pagrindinių poreikių tenkinimo iÅ¡laidų patiria ir papildomų mokymosi ir bÅ«sto nuomos iÅ¡laidų (60 Eur per mėnesį), kurių pati dėl sunkios turtinės padėties padengti negali, todėl jai yra bÅ«tina materialinė parama iki ji mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje.

Kaip minėta anksčiau, ieÅ¡kovė nuosavo turto ar nuolatinių pajamų neturi. Dalį paramos ieÅ¡kovei teikia jos motina O. K., tačiau vienam iÅ¡ tėvų paramos teikimo pareiga negali bÅ«ti perkelta, be to, atsižvelgtina ir į tai, kad ieÅ¡kovės motina gauna nedideles pajamas (apie 370 Eur per mėnesį), gyvena nuomojamame bute. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė turi sveikatos sutrikimų (alerginė bronchinė astma, nuolatinis alerginis rinitas, hipertenzija), jai nuolat taikomas medikamentinis gydymas, kas sÄ lygoja papildomas iÅ¡laidas.

Atsakovas yra ieÅ¡kovės tėvas, dirba ir gauna pastovias pajamas, todėl turi galimybę prisidėti prie paramos dukrai teikimo. Tačiau pažymėtina, kad atsakovo gaunamos nuolatinės pajamos nėra didelės (apie 340 Eur per mėnesį), be to, atsakovas sukÅ«ręs Å¡eimÄ , turi mokyklinio amžiaus nepilnametę dukrÄ Å½. K., kuriai taip pat privalo teikti iÅ¡laikymÄ , sveikatos sutrikimų (diagnozuota priepuolinė podagra), pastoviai vartoja vaistus, kas objektyviai apsunkina atsakovui galimybę teikti ieÅ¡kovei didesnę paramÄ .

Byloje taip pat nėra objektyvių duomenų, trukdančių ieÅ¡kovei užsidirbti ir pačiai. Todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo paramÄ , kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo 2018-09-01 iki kol ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Teismas gali nukrypti nuo 96 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamoje situacijoje atsakovas savo procesines teises įgyvendino tinkamai, neignoravo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, be to, gauna nedideles pajamas, be ieÅ¡kovės privalo iÅ¡laikyti ir kitÄ nepilnametę dukrÄ , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai paramÄ , kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt) Eur nuo 2018-09-01 iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus. SprendimÄ dėl paramos priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič