04b2d075-38bd-4c49-a357-2131f2b132ae · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1433-832/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01001-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės B.

B. priteisti 649,99 Lt skolos, 7,22 Lt delspinigių bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-15. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (5 b. l.), įspėjimo (3 b. l.), skolos skaičiuotės (6 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkei, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovė nuo 2013 m. kovo mėnesio už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2014 m. kovo mėnesį sudaro 657,21 Lt, t. y. 649,99 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ bei 7,22 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-01-31.

IeÅ¡kovas atsakovei 2014-02-25 siuntė įspėjimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė savo noru įsiskolinimo nesumokėjo.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Admituras“:- 649,99 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus, 99 ct) skolos;- 7,22 Lt (septynis litus 22 ct) delspinigių;- 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis