04b1b1df-a37e-4042-8fa8-eabb7dcbda90 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4921-394/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03980-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė SedalienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Orbitalė“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Orbitalė“ 421,30 Lt netesybas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti vieÅ¡uose registruose nurodytu buveinės adresu ir laikomi įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujos“ ir atsakovas UAB „Orbitalė“ 2007 m. rugsėjo 20 d. sudarė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 07-538 (6-9 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pastatyti skirstymo sistemÄ , sujungti vartotojo sistemÄ su įmonės sistema, tiekti dujas ir eksploatuoti dujotiekius bei įrenginius (Sutarties 14 p.), o atsakovas be kita ko įsipareigojo kasmet suvartoti ne mažesnį nei sutarties priede nustatytÄ gamtinių dujų kiekį (Sutarties 15.5 p.). 2009 m. balandžio 23 d.

Papildomu susitarimu dėl 2007 m. Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutarties Nr. 07-538 pakeitimų šalys susitarė dėl atsakovo per metus suvartosimo gamtinių dujų kiekio (12 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – sujungė savo ir vartotojo sistemas ir suteikė galimybę atsakovui vartoti dujas, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė – nesuvartojo sutarto kiekio gamtinių dujų. Sutarties 23 p. šalys numatė, kad vartotojui (byloje - atsakovas) nepriėmus gamtinių dujų arba per metus suvartojus mažesnį nei numatyta sutarties priede gamtinių dujų kiekį, vartotojas moka dujų įmonei (byloje - ieškovas) netesybas, kurių dydis apskaičiuojamas sutartyje numatytu metodu.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja 421,30 Lt netesybų (16 b. l.). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ 2012-03-29 pretenzija dėl netesybų sumokėjimo (19 b. l.), tačiau atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas. Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant netinkamÄ sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymÄ ar jų nevykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 421,30 Lt sutartinės netesybos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 421,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Orbitalė“, į. k. 244672090, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, 421,30 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 30 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 421,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja               JarÅ«nė Sedalienė