04b1a936-07de-4b05-b656-dfa626444eeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4190-863/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44685-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 2.7.1.1.; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Asociacijos LATGA praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® „Loftas Fest“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9 248,88 Eur autorinį atlyginimÄ , 1 003,73 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016 m. gruodžio 7 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2016 m. gruodžio 9 d. (el. b. l. 48, 54-55).

Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės Asociacijos LATGA ir atsakovės VÅ¡Ä® „Loftas Fest“ 2015 m. gegužės 21 d. buvo sudaryta Licencinė sutartis „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius VÅ¡Ä® „Loftas Fest“ organizuojamuose renginiuose, vyksiančiuose menų fabrike „Loftas“, Å vitrigailos g. 29, Vilniuje“ Nr. KK-1733, pagal kuriÄ atsakovei, kaip kÅ«rinių naudotojai, buvo suteikta neiÅ¡imtinė teisė naudoti ieÅ¡kovės repertuaro muzikos kÅ«rinius su tekstu arbe be jo vieÅ¡am atlikimui, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei autorinį atlyginimÄ pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas (Sutarties 1, 2 punktai) (el. b. l. 12-13).

Pagal Sutarties 5 straipsnį atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimÄ , lygų 6 procentams nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus į renginį, bet ne mažiau kaip 36,20 Eur. IeÅ¡kovė už kÅ«rinių naudojimÄ atsakovės renginiuose, organizuotuose laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 16 d. iki 2016 m. kovo 28 d. atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284882 už kÅ«rinių naudojimÄ grupės „Lords of the undeground“ 2015 m. spalio 16 d. koncerte, autorinio atlyginimo suma – 560,31 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d.

Serija LAA Nr. 284883 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. spalio 28 d. renginyje „Future shorts + Art in acton“, autorinio atlyginimo suma – 7,01 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284884 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. lapkričio 14 d. renginyje „SOL Live: Vaults“, autorinio atlyginimo suma – 119,83 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284885 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. lapkričio 18 d. renginyje „LRT Opus gyvai“, autorinio atlyginimo suma – 560,31 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d.

Serija LAA Nr. 284886 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. gruodžio 31 d. renginyje „Lofto Naujieji Metai: Star Wars“, autorinio atlyginimo suma – 545,12 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284926 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. balandžio 3 d. grupės „Sansara“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 43,80 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284927 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. balandžio 12 d. renginyje „Future Shorts Lithuania“, autorinio atlyginimo suma – 43,80 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d.

Serija LAA Nr. 284928 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. gegužės 28 d. atlikėjo „Zebra Katz“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 311,70 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284929 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. birželio 4 d. grupės „M.O.P“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 94,33 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284930 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. liepos 3 d. grupės „Slow magic“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 76,29 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d.

Serija LAA Nr. 284931 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. liepos 9 d. atlikėjo „Moodyman“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 173,47 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284932 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. liepos 13 d. grupės „LiÅ«dni slibinai“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 107,28 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284933 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. rugpjūčio 28 d. renginyje „Loftas Fest“, autorinio atlyginimo suma – 1 780,88 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d.

Serija LAA Nr. 284934 už kÅ«rinių naudojimÄ 2015 m. rugsėjo 4 d. renginyje „Sol Live: Glass Animals“, autorinio atlyginimo suma – 695,25 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289476 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. sausio 23 d. grupės „Buttering Trio“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 71,23 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289477 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. sausio 28 d. grupės „Bokka“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 43,80 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d.

Serija LAA Nr. 289478 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. vasario 24 d. grupės „Balthazar“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 297,93 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289479 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. vasario 29 d. atlikėjo „IAMAX“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 169,94 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289480 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. kovo 20 d. grupės „Paprika korps“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 46,68 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d.

Serija LAA Nr. 289481 už kÅ«rinių naudojimÄ 2016 m. kovo 28 d. atlikėjo „Hauschka“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 185,58 Eur (su PVM) (el. b. l. 14-33). Bendra autorinio atlyginimo suma pagal ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras – 5 566,47 Eur (su PVM). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė pilnai neatsiskaitė pagal aukščiau iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 5 193,38 Eur (apmokėta tik dalis PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 284882).

Be to, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2016 m. birželio 13 d. buvo sudaryta Licencinė sutartis „Dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius atlikėjo John Newman koncerte, vyksiančiame 2016 m. birželio 19 d. Kalnų parke, Vilniuje“ Nr. KK-1733, pagal kuriÄ atsakovei, kaip kÅ«rinių naudotojai, buvo suteikta neiÅ¡imtinė teisė naudoti ieÅ¡kovės repertuaro muzikos kÅ«rinius su tekstu arbe be jo vieÅ¡am atlikimui atsakovės vieÅ¡ai organizuojamuose renginiuose, vyksiančiuose menų fabrike „Loftas“, esančiame Å vitrigailos g. 29, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei autorinį atlyginimÄ pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas (Sutarties 1, 2 punktai) (el. b. l. 34-35).

IeÅ¡kovė už kÅ«rinių naudojimÄ atsakovės organizuotame 2016 m. birželio 19 d. renginyje atsakovei 2016 m. lapkričio 10 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija LAA Nr. 303414, autorinio atlyginimo suma – 4 055,50 Eur (su PVM) (el. b. l. 36). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , todėl liko skolinga visÄ joje nurodytÄ sumÄ . IÅ¡ viso atsakovės įsiskolinimas pagal abi sutartis sudaro 9 248,88 Eur (el. b. l. 4, 37). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove dėl reikalaujamos įsiskolinimo sumos (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ už kiekvienÄ kÅ«rinio naudojimo bÅ«dÄ , susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje.

Už vieÅ¡Ä kÅ«rinio atlikimÄ autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ , tiek kai kÅ«rinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramÄ ar audiovizualinį kÅ«rinio įraÅ¡Ä , radijo ir televizijos transliacijÄ ar retransliacijÄ . Už kÅ«rinio transliacijÄ , retransliacijÄ ar kitokį vieÅ¡Ä kÅ«rinio paskelbimÄ , įskaitant kÅ«rinio padarymÄ vieÅ¡ai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimÄ , tiek kai tiesioginis (gyvas) kÅ«rinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip vieÅ¡ai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramÄ ar audiovizualinį kÅ«rinio įraÅ¡Ä .

Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis).

Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti Å¡iems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡ viso 9 248,88 Eur skolÄ (autorinį atlyginimÄ ) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė aukščiau minėtų licencinių sutarčių 7 straipsnio 1 punktu įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,1 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos pagal įsipareigojimus už kiekvienÄ praleistÄ termino dienÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 1 003,73 Eur delspinigius (el. b. l. 37). Kadangi atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 003,73 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10 252,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 231 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 84,60 Eur iÅ¡laidas už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ (vykdymo iÅ¡laidos) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir 305,61 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iÅ¡ viso – 621,21 Eur.

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės turto areštas – paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® „Loftas Fest“, juridinio asmens kodas 302777805, ieÅ¡kovės Asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai 9 248,88 Eur (devynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 88 euro centų) autorinį atlyginimÄ , 1 003,73 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų eurų ir 73 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10 252,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 621,21 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro ir 21 euro cento) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės VÅ¡Ä® „Loftas Fest“ turto areÅ¡tÄ â€“ palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Kristina Lysionok