04b0f381-222d-479e-901e-e621b8057bb9 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1919-540/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06377-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M. praÅ¡ymÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ . Teismas              n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas D. M. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma jam paskirtÄ ir neatliktÄ trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ , pakeistÄ Ä¯ devyniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų, privalomų iÅ¡dirbti per Å¡eÅ¡is mėnesius, pakeisti į baudÄ , kadangi jis neturi galimybės dirbti viešųjų darbų, nes atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. PraÅ¡ymas atmestinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimu D.

M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, paskirta administracinė nuobauda – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. 2017 m. vasario 6 d. nutarimu 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimu D. M. paskirtÄ ir neatliktÄ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ buvo nuspręsta pakeisti į 90 valandų viešųjų darbų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (I t., b. l. 68-69).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2, 4 dalis, asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>. Tokiu atveju sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ .Ä®statymas Å¡iuo atveju nenumato asmeniui, nubaustam administracine tvarka, teisės pačiam kreiptis dėl nuobaudos pakeitimo, o imperatyviai nurodo, kad sprendimÄ dėl nuobaudos rÅ«Å¡ies pakeitimo priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ .Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2, 4 dalimis, D.

M. praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu, n u t a r i a : D. M. praÅ¡ymÄ atmesti ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sprendimÄ dėl nuobaudos rÅ«Å¡ies pakeitimo priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Violeta Miceikienė