04b03344-9e6f-45bb-aad9-2dafe2d97145 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

VILKAVI?KIO RAJONO ? S A K Y M A S                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-4641-91/2012                                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-04053-2012-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.

                                                                                                                                                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      SPRENDIMAS     LIETUVO RESPUBLIKOS VARDU    2012-11-20, Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovo A.

J. įstatyminei atstovei V. K., atsakovui V. J., institucijos teikiančios iÅ¡vadas Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. R..               VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. įstatyminės atstovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo ir kt. reikalavimų,                                                             n u s t a t ė:

A. V. J., yra sÅ«naus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. Tai patvirtina sÅ«naus gimimo liudijimas, (b.l. 5). ( LR CK 3.192 str. 1 d.)Atsižvelgiant į nepilnamečio sÅ«naus minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir bÅ«tinų sÅ«nui vystytis minimalių sÄ lygų užtikrinimÄ , iÅ¡ atsakovo V. J., priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis tvirta pinigų suma sÅ«naus A. J. iÅ¡laikymui, po 425 litus kas mėnesį iki sÅ«naus Arno pilnametystės.             A.

V. J. su ieÅ¡kovės reikalavimais pilnai sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pilnai patenkinti. Kaip reikalauja įstatymas atsakovas V. J. į praneÅ¡imÄ atsiliepimo teismui nepateikė. Teismas, atsakovÄ VidmantÄ juodėnÄ laiko pasyvia Å¡alimis. A. V. J. su ieÅ¡kovo A. J. įstatyminės atstovės ieÅ¡kiniupilnai sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Pilnai sutinka savo sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ ir dar daugiau sutinka sÅ«nui teikti kitÄ paramÄ , drabužiais, maistu ir kitas.

A. V. J. turi pastovų nulatinį darbÄ dirba vaikų darželyje “Želmenėlei’. IeÅ¡kovo A. J. įstatyminė atstovė V. K. dirba Marijampolės vaikų lopÅ¡elyje-darželyje “Šypsenėlė”, gauna pastovų nuolatinį atlyginimÄ . Atsižvelgiant į nepilnamečio sÅ«naus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir bÅ«tinų sÅ«nui Arnui vystytis sÄ lygų užtikrinimÄ , iÅ¡ atsakovo V. J., priteistini praÅ¡omi alimentai, pilnai po 425 litus kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis tvirta pinigų suma iki sÅ«naus Arno pilnametystės.( LR CK 3.192 str).

Ä®statymas numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovo A. J. įstatyminė atstovė V. K. praÅ¡o sÅ«nui A. J. iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2012 m. spalio 1 dienos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadas, jų atstovės iÅ¡reikÅ¡tÄ nuomonę pritarimÄ ieÅ¡kovo atstovės reikalavimams, teismo manymu ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai, praÅ¡omas sÅ«nui iÅ¡laikymas priteistinas atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį.

Tai yra įrodyta byloje esama rašytine medžiaga (b.l. 5,,8,9,10,11,12,21,). Todėl nepilnamečiui sūnui A. J. išlaikymas periodinėmis išmokomis po 425 litus į mėnesį priteistinos (LR CK 3.192 str. 3.194 str. 3.196 str, 3.200 str.).Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaikų sveikatai, turtinei padėčiai ir kitoms svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.       Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai. (LR CPK 282 str. 2 d. 1p)       Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, nuo kurio šios kategorijos bylose ieškovė yra atleisti įstatymo ir bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei ( LR CPK 96str.1d., 83str.1d.2p.)        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., 265, 265, str., 268 str. 270 str., ir 275 str. teismas.                                                         n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Puskelnių kaime, Marijampolės savivaldybėje, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 425 litus (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) kas mėnesį, nuo 2012 m. spalio 1 d. iki sÅ«naus Arno pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

     PriteistÄ iÅ¡laikymÄ Â nepilnamečiui sÅ«nui A. J., uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovo įstatyminei atstovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 153 litus (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) valstybei žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ .           PaÅ¡to iÅ¡laidas atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. IR-261/K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 6,80 litų dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                     Vytautas Švetkauskas