04aef9ab-0d89-4e66-b5fc-384073e14976 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3864-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02392-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai P. L. – L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. n u s t a t ė : P. L.

– L. 2016-02-06, apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (1,56 promilių girtumas), namuose, policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad dėl galimo smurto artimoje aplinkoje ji bus pristatyta į policijos komisariatÄ , pradėjo Å¡Å«kauti, aiÅ¡kinti, kad ji nieko nepadarė. Tuomet policijos pareigÅ«nai pareikalavo prieiti iki tarnybinio automobilio, tačiau ji atsisakė tai padaryti bei įsikibo į savo dukrÄ . Kadangi P. L.-L. nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus prieiti iki tarnybinio automobilio, todėl policijos pareigÅ«nai paėmė jai už rankų, o ji aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, vengti sulaikymo, t. y. muistėsi, bandė spardytis bei kÄ sti pareigÅ«nui į rankÄ .P. L.

– L. teisme kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad atvykus pareigÅ«nams buvo kambaryje kartu su dukromis ir aukle. PareigÅ«nai pasakė vykti į komisariatÄ . Ji paklausė, dėl ko. Tuo metu vyriausia dukra įsikabino į jÄ , dėl ko ji apsikabino dukrÄ . PareigÅ«nai jÄ parvertė su dukra ant žemės, plėšė vaikÄ iÅ¡ jos rankų. kita dukra pravirko, iÅ¡sigando. Ji pareigÅ«nams nekando. Kai jÄ Ä parvertė ant žemės, galėjo muistytis. P. L. – L. tyrimo metu pripažino, kad atsisakė vykti į policijos komisariatÄ , nes nenorėjo palikti savo nepilnamečių dukrų namuose (b. l. 2).

IÅ¡ E. L. skundo matyti, kad 2016-02-06 apie 4 val. ryto grįžo jos neblaivi dukra, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo agresyvi, jÄ puolė (b. l. 3). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių E. Z. ir P. L. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016-02-06 patruliuojant apie 12 val. 00 min. iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos dukra smurtauja prieÅ¡ jÄ . Atvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja pil.

E. L., kuri paaiÅ¡kino, kad jos neblaivi dukra neprižiÅ«ri vaikų, kadangi Å¡iÄ naktį buvo pradingusi, o paryčiais grįžo namo girta ir pradėjo konfliktuoti. Bendraujant su pranešėja, pastebėjo, kad jai yra sužeistas pirÅ¡tas, taip pat ji paaiÅ¡kino, kad dukra bÅ«dama neblaivi trenkė jai kelis kartus į galvos sritį iÅ¡ kumščio. Nuėjus į Å¡alia esantį kambarį, rado akivaizdžiai neblaiviÄ minėtÄ dukrÄ , t. y. pil. P. L. L., pil. K. M. L., ir pil. S. L.. Paklausus moters, kodėl naudojo smurtÄ prieÅ¡ savo motinÄ , ji paaiÅ¡kinti atsisakė, tik pasakė, kad motina pati jÄ užpuolė.

Tuomet buvo paaiÅ¡kinta pil. P. L. – L., kad dėl smurto artimoje aplinkoje bus sulaikyta ir pristatyta į 1 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi, moteriai iÅ¡girdusi pasakytus žodžius, jos elgesys pasikeitė, moteris pradėjo Å¡Å«kauti, aiÅ¡kinti, kad ji nieko nepadarė ir niekur nevažiuos. Tada minėtos moters buvo pareikalauta praeiti iki tarnybinio automobilio, tačiau prie moters pribėgo jos dukra S. L. įsikibo į savo motinÄ ir pradėjo rėkauti, kad neiÅ¡leis mamos su policija niekur. Dar kartÄ buvo pareikalauta moters praeiti iki tarnybinio automobilio, moteris pasakė, kad niekur neis bei rankomis stipriai įsikibo į savo dukrÄ .

Kadangi moteris nereagavo į teisėtus nurodymus bei pagrįstus reikalavimus praeiti iki tarnybinio automobilio, moteris Å¡aukė rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais „PaÅ¡ol nachui" niekur aÅ¡ neeisiu. Paėmus moteriai už rankų, ji aktyviais veiksmais pradėjo prieÅ¡intis, vengti sulaikymo, muistėsi, bandė spardytis bei kÄ sti į rankÄ (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis P. L. – L. 2016-02-06, 13.16 val., nustatytas 1.56 promilių girtumas (b. l. 8).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad P. L.

– L. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kalta dėl to, kad nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos įstaigÄ , bei dėl to aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams. TokiÄ tiesÄ patvirtina daliniai P. L. – L. parodymai, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys policijos pareigÅ«nų E. Z. ir P. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio kvito duomenys. P. L. – L. veika dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 str. 1 d. nurodytÄ pažeidimÄ , o veika dėl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytÄ pažeidimÄ .

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus P. L. – L. padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas P. L. – L. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dėl įvykio linkusi kaltinti pareigÅ«nus. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas P. L.

– L. už padarytus pažeidimus siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo mato pagrindÄ skirti sankcijose numatytas pinigines baudas, artimas jų vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : P. L. – L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:- 187 str. 1 d. skirti 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;- 187 str. 2 d. skirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus P. L.

– L. skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas