Legislator Case Law & Legislation
04aeb07c-052f-47bd-aed4-8a000bb05b2d AI generated

04aeb07c-052f-47bd-aed4-8a000bb05b2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 04aeb07c-052f-47bd-aed4-8a000bb05b2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr.2-10610-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-08895-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 128.16.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU2011 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. D., pareiÅ¡kėjo D. D. atstovei advokatei A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. D. ir D. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikyti, pareiÅ¡kėjai suteikti pavardę „L.“.

Legislator headnote

AI generated

04aeb07c-052f-47bd-aed4-8a000bb05b2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad jau daugiau kaip treji metai negyvena kartu, neveda bendro Å«kio. Å eima galutinai iÅ¡iro ir nėra galimybių jÄ iÅ¡saugoti. Kreditorių, nepilnamečių vaikų jie neturi.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad praÅ¡ymÄ palaiko, prašė jį tenkinti, nes Å¡eimos iÅ¡saugoti galimybės nėra. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CK 3.51 ir 3.53 str.).PareiÅ¡kėjai daugiau kaip metai neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr.2-10610-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-08895-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 128.16.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU2011 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. D., pareiÅ¡kėjo D. D. atstovei advokatei A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų R. D. ir D. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikyti, pareiÅ¡kėjai suteikti pavardę „L.“.

Nurodo, kad jau daugiau kaip treji metai negyvena kartu, neveda bendro Å«kio. Å eima galutinai iÅ¡iro ir nėra galimybių jÄ iÅ¡saugoti. Kreditorių, nepilnamečių vaikų jie neturi.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad praÅ¡ymÄ palaiko, prašė jį tenkinti, nes Å¡eimos iÅ¡saugoti galimybės nėra. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CK 3.51 ir 3.53 str.).PareiÅ¡kėjai daugiau kaip metai neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Nenustatytinas terminas pareiÅ¡kėjams susitaikyti (LR CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina. Tvirtintinos sutarčių dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos. Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:praÅ¡ymÄ patenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.749) tarp D.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. D. (buvusi pavardė – Z. (po pirmos santuokos nutraukimo), mergautinė pavardė – L.), gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes – D., L..Patvirtinti D. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k(duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ :PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kreditorinių įsiskolinimų neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokos metu įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto neturi.Automobilis Opel Vectra, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka R.

D. asmeninės nuosavybės teise. D. D. kompensacijos už šį turtÄ atsisako.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad namų apyvokos reikmenis, baldus, buitinę technikÄ /įrangÄ Å¡alys yra pasidalinusios ir vienas kitam pretenzijų neturi. PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.             Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Jolanta Gailevičienė