04ae06ea-7e61-415c-a62f-146dcfc994a2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-24618-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19189-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. B., jo atstovui advokatui M. V., suinteresuotam asmeniui G. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

B., I. V. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.Teismasn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. B. praÅ¡o atnaujinti jam terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjo senelės iÅ¡ tėvo pusės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kime nurodė, jog B. B. mirė (duomenys neskelbtini) PrieÅ¡ mirtį (duomenys neskelbtini) B. B. Kauno miesto (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė testamentÄ , kuriuo visas turtines teises, pinigus ir vertybinius popierius, visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei visÄ kitÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui.

Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. nuo asmens mirties dienos, tačiau pareiÅ¡kėjas palikimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepriėmė, dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurÄ dėl Å¡eimoje susiklosčiusios sudėtingos situacijos ir patirtų iÅ¡gyvenimų. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo dėdė S. B., tÄ patį mėnesį, kiek vėliau, (duomenys neskelbtini) - pareiÅ¡kėjo močiutė B. B.. Dviejų artimų žmonių netektis per tokį trumpÄ laikotarpį pareiÅ¡kėjui sukėlė didelius iÅ¡gyvenimus.

Maža to, Å¡alia Å¡ių iÅ¡gyvenimų pareiÅ¡kėjo pečius taip pat buvo užgulę Å¡eiminiai rÅ«pesčiai. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė I. B. buvo kreipusis į Kauno apylinkės teismÄ dėl santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatė 6 mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti. Å iuo laikotarpiu pareiÅ¡kėjo dėmesys ir visos pastangos buvo nukreiptos siekiant iÅ¡saugoti Å¡eimÄ ir santuokÄ - pareiÅ¡kėjas su sutuoktine santuokoje gyvena deÅ¡imt metų, Å¡eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai.

Prie nepalankiai besiklostančių Å¡eiminių aplinkybių prisidėjo ir rÅ«pesčiai dėl artėjančios mokslo metų pradžios, reikėjo supirkti mokymosi priemones, drabužius, avalynę bei pasirÅ«pinti kitais paruoÅ¡iamaisiais darbais mokyklai bei darželiui. Sprendžiant paveldėjimo klausimus, kai testatoriaus valia iÅ¡reikÅ¡ta testamente, ji turi bÅ«ti gerbiama ir vykdoma po testatoriaus mirties, todėl pareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pratęsti įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, siekia įgyvendinti savo teisę į palikimÄ tokiu bÅ«du, kad nebÅ«tų paneigta palikėjos valia.

Be to terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjas praleido nežymiai, todėl dėl nežymaus termino praleidimo neturėtų bÅ«ti užkertamas kelias pareiÅ¡kėjui priimti palikimÄ (b.l. 29-31).PareiÅ¡kėjas M. B. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo sunkus ir užimtas laikotarpis, fiziÅ¡kai nespėjo viskÄ padaryti. Santykiai tiek su mirusiu dėde, tiek su mirusia močiute buvo artimi. Suinteresuoti asmenys mirusios B. B. įpėdiniai pagal įstatymÄ , t.y.

B. B. sÅ«nus G. B. bei vaikaitė I. V. (mirusio B. B. sÅ«naus S. B. dukra, neprieÅ¡tarauja nei dėl testamento sudarymo, nei dėl praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ .PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo G. B. su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jo brolis mirė staiga dėl Å¡irdies ligos, tÄ patį mėnesį jo motina mirė nuo vėžio. Situacija buvo sudėtinga ir įtempta.

Nespėjo susigaudyti dėl paveldėjimo terminų. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Suinteresuotas asmuo I. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iki teismo posėdžio pradžios negauta. Atsiliepimu į ieÅ¡kinį suinteresuotas asmuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b.l. 40).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 20).

PareiÅ¡kėjas yra mirusiosios B. B. vaikaitis (b.l. 19, 21, 22). 2016-05-10 B. B. sudarė testamentÄ , not. reg. Nr. 1574, kuriuo visÄ savo turtÄ paliko M. B. (b.l. 6, 27-28). PareiÅ¡kėjas į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl praÅ¡o teismÄ paveldėjimo tikslu atnaujinti pareiÅ¡kėjui praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ B. B. palikimui priimti.Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 2 p. pareiÅ¡kėjas yra palikėjos B.

B. vaikaitis, turinti antros eilės teisę paveldėti pagal įstatymÄ likusį turtÄ po senelės iÅ¡ tėvo pusės mirties. Vadovaujantis CK 5.2 str. 1 d., 2 d. pareiÅ¡kėjui, kaip testamentiniam įpėdiniui, atsirado subjektyvinė teisė į velionės turtÄ , įraÅ¡ytÄ testamente. Vadovaujantis CK 5.50 str. 1 d. kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Pagal CK 5.50 str. 3 d. Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 str. 1 d. įtvirtinta, kad nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

PareiÅ¡kėjas palikimÄ priimti turėjo per tris mėnesius nuo testatoriaus mirties, t.y. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), tačiau to nepadarė. Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, priežastys dėl kurių praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ yra per trumpÄ laikotarpį įvykusios dviejų artimų pareiÅ¡kėjui žmonių mirtys bei Å¡eimyninės problemosPareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtino suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytos aplinkybės, suinteresuoto asmens G.

B. parodymai bei raÅ¡ytiniai dokumentai (mirties liudijimai, gimimo liudijimai, teismo nutartis, b.l. 7-13).PareiÅ¡kimu, pareiÅ¡kėjo, jo atstovo paaiÅ¡kinimais bei suinteresuoto asmens parodymais nustatyta, kad ginčų dėl palikėjos turto nėra kilę. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus bei į pareiÅ¡kėjo ir jo atstovo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, bei į tai, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ praleido neilgÄ laiko tarpÄ , į teismÄ taip pat kreipėsi per protingÄ laikotarpį, laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

Byloje nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų suinteresuotų asmenų teises, suinteresuoti asmenys dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, praleistas įstatymų nustatytas terminas atnaujintinas (CPK 576- 578 str. str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. str., 578 str.,n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti, kad terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo po B.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, praleistas dėl svarbių priežasčių. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo po pareiÅ¡kėjo senelės iÅ¡ tėvo pusės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis