04ad6939-d93a-4e86-92d0-8a97cd183532 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAd¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A15.-29-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00010-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.3; 16.9.7; 18.1;19.10; 19.11; 21.9.10ROIK: 17064439957; 17064653060           PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. N.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generated04ad6939-d93a-4e86-92d0-8a97cd183532 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: K..Teismo posÄdyje M. N. prisipažino dÄl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir viskas gavosi taip, kaip gavosi ir nieko jau negalima pakeisti. NurodÄ, kad tÄ patį suolÄ , kurį jis apgadino, kieme buvo padarÄs jo tÄvas. PraÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonÄs, kad bÅ«tų iÅ¡ ko susimokÄti baudÄ .TeisÄs pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinių nusižengimų protokolai; policijos pareigÅ«no K. EiroÅ¡iaus tarnybinis praneÅ¡imas dÄl nustatytų pažeidimų; eismo įvykio vietos schema; fotolentelÄs; medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas; liudytojo A.
Full text
Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A15.-29-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00010-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.3; 16.9.7; 18.1;19.10; 19.11; 21.9.10ROIK: 17064439957; 17064653060           PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. N.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t Ä : M. N., 2017 m. sausio 4 d., apie 23.24 val., (duomenys neskelbtini), daugiabuÄio namo kieme vairuodamas automobilį âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudÄ automobilį âM.
B.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino jo galinį bamperį, taip pat kliudÄ kieme esantį suolÄ ir jį apgadino; taip pat tikrinanÄiam policijos pareigÅ«nui nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registravimo, privalomosios techninÄs apžiÅ«ros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimo (poliso); taip pat nesileido (vengÄ) bÅ«ti patikrinamas ar nÄra neblaivus.Be to, M. N., 2017 m. sausio 4 d., apie 23.26 val., (duomenys neskelbtini), daugiabuÄio namo kiemo automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų prieiti iki tarnybinio automobilio, prieÅ¡inosi, mosikavo rankomis ir jas stangino; taip pat pažemino policijos pareigÅ«no KÄstuÄio EiroÅ¡iaus garbÄ ir orumÄ jam iÅ¡sakydamas administracinio nusižengimo protokole nurodytus necenzÅ«rinius žodžius; taip pat vÄliau bÅ«damas pristatytas į PlungÄs rajono ligoninÄs priÄmimo skyrių administracinio nusižengimo protokole nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikÄ gydytojÄ B.
K..Teismo posÄdyje M. N. prisipažino dÄl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir viskas gavosi taip, kaip gavosi ir nieko jau negalima pakeisti. NurodÄ, kad tÄ patį suolÄ , kurį jis apgadino, kieme buvo padarÄs jo tÄvas. PraÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonÄs, kad bÅ«tų iÅ¡ ko susimokÄti baudÄ .TeisÄs pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinių nusižengimų protokolai; policijos pareigÅ«no K. EiroÅ¡iaus tarnybinis praneÅ¡imas dÄl nustatytų pažeidimų; eismo įvykio vietos schema; fotolentelÄs; medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas; liudytojo A.
K. paaiÅ¡kinimas; (duomenys neskelbtini) bendrijos âR.â pirmininkÄs I. U. pareiÅ¡kimas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. N.:- pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 9 punktÄ pagal kurį eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, ko pasÄkoje apgadino automobilį ir suoliukÄ , taip pat vengÄ neblaivumo patikrinimo ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje;- pažeidÄ KET 16 punktÄ pagal kurį motorinÄs transporto priemonÄs vairuotojas privalo su savimi turÄti ir tikrinanÄio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymÄjimÄ , transporto priemonÄs registravimo, privalomosios transporto priemonių techninÄs apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ), nes minÄtų dokumentų nepateikÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje;- nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje;pažemino policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje;pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ PlungÄs rajono ligoninÄs priÄmimo skyriuje iÅ¡sakydamas necenzÅ«rinius žodžius ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ M.
N. pareikÅ¡to kaltinimo Å¡alintina aplinkybÄ, kad apgadindamas automobilį âM. B.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarÄ 400 Eur žalÄ , nes tai patvirtinanÄių duomenų byloje nÄra, o žalos dydis nurodytas tik liudytojo A. K. paaiÅ¡kinimu, kurio nepagrindžia jokie kiti duomenys. Byloje esanÄiose fotolentelÄse automobilio apgadinimų mÄ sto nesimato. A. K. praÅ¡ymas priteisti turtinÄs žalos atlyginimÄ nenagrinÄjamas administracinių nusižengimų teisenoje, nes nagrinÄjamu atveju turtinÄs žalos atlyginimo klausimas yra sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, civilinio proceso tvarka.Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).
Kaltininko atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį padarÄ neblaivus ir tai turÄjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisÄs atÄmimo trukmÄs nustatymas iÅ¡nagrinÄjus administracinio nusižengimo bylÄ .
Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį â pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį padaryti neatsargÅ«s pažeidimai, pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį padaryti tyÄiniai pažeidimai, asmenybÄ â byloje nÄra duomenų apie tai, kad baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.PažeidÄjas vienu metu padarÄ kelis administracinius nusižengimus, todÄl administracinÄs nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinÄ nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatytas galimas transporto priemonÄs konfiskavimas netaikytinas.Priverstinai nuvežta transporto priemonÄ grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisÄtam transporto priemonÄs valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., n u t a r i a :
M. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:- pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį â 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį â 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams;- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį â 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį â 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- pagal ANK 508 straipsnį â 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.Automobilį âVW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ pagal 2017-01-05 transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktÄ , esantį UAB âPalskaâ aikÅ¡telÄje, Stoties g. 19, PlungÄs m., grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisÄtam transporto priemonÄs valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Asmuo, kuriam paskirtas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, nutarimo įsiteisÄjimo dienÄ , o kai teisÄ vairuoti transporto priemones atimama dÄl vairavimo, kai tai darÄ neblaivus ar apsvaigÄs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų asmuo, dÄl vengimo pasitikrinti neblaivumÄ , apsvaigimÄ dÄl alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimo po veikos padarymo ar iki jos aplinkybių nustatymo, â nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienÄ (jei vairuotojo pažymÄjimas nebuvo paimtas Å¡io kodekso 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) privalo institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , o kai nutarimas priimtas ne teismo tvarka, â nutarimÄ priÄmusiai institucijai pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ , kuris perduodamas teisÄ vairuoti transporto priemones suteikianÄiai institucijai.Jeigu vairuotojas, iÅ¡ kurio atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytu laiku vairuotojo pažymÄjimo nepateikia Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytai institucijai, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas pratÄsiamas tiek, kiek laiko nebuvo pateiktas vairuotojo pažymÄjimas (ANK 682 str. 2 d., 3 d.).
TeisÄja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienÄ            Â