Legislator Case Law & Legislation
04abefd8-7ed8-4c47-9caa-00ed5e676d2e AI generated

04abefd8-7ed8-4c47-9caa-00ed5e676d2e · Kauno apygardos teismas

Case Number 04abefd8-7ed8-4c47-9caa-00ed5e676d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Sinesa“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y.

Legislator headnote

AI generated

04abefd8-7ed8-4c47-9caa-00ed5e676d2e · Kauno apygardos teismas: įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2013 metus ir 2014 metų tris ketvirčius, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 54). Minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta (b. l. 65), todėl minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta UAB „Sinesa“ administracijos vadovui ir įteikta asmeniÅ¡kai. (b. l. 60).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Civilinė byla Nr. B2-88-273/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01225-2014-3                                                     Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sinesa“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Sinesa“.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, kurios reikalavimų įvykdymo terminas jau yra suėjęs, atsakovės skola ieÅ¡kovei siekia 45589,90 Lt, kuriÄ atsakovė vengia sumokėti, todėl, ieÅ¡kovės nuomone, atsakovė yra nemoki ir jai gali bÅ«ti keliama bankroto byla. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.            PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei UAB „Sinesa“ keltina bankroto byla            LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Sinesa“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y.

įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2013 metus ir 2014 metų tris ketvirčius, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 54). Minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta (b. l. 65), todėl minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta UAB „Sinesa“ administracijos vadovui ir įteikta asmeniÅ¡kai. (b. l. 60).

Tačiau įmonės vadovas teismo reikalaujamų dokumentų nepateikė, dėl ko, Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 26 d. nutartimi UAB „Sinesa“ vadovui R. V. buvo paskirta 150 Eur bauda bei pakartotinai vadovas įpareigotas pateikti teismui 2014-12-31 nutartyje nurodytus dokumentus. Tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovės vadovas reikalaujamų dokumentų, nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Sinesa“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.VÄ® Registrų centras duomenimis, Juridinių asmenų registre UAB „Sinesa“ įregistruota 2007 m. birželio 23 d., jos vadovas – R.

V., bendrovė metinės finansinės atskaitomybės dokumentus pateikusi tik už 2011 metus. VSDFV 2015 m. vasario 6 d. duomenimis, įmonėje dirbančių asmenų nėra, skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui bendrovė neturi. VMI duomenimis, bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 13203,75 Eur (45589,90 Lt). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, įmonė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Sinesa“ neatsiskaito su kreditoriais, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, įmonėje darbuotojų nedirba (vadinasi veiklos nevykdo), darytina iÅ¡vada, jog UAB „Sinesa“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinktas Gintaras Žičkus, kuris ir skirtina UAB „Sinesa“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teisėjas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Sinesa“ (juridinio asmens kodas 158221577, registracijos adresas:

PataÅ¡inės k. Marijampolės sav.) bankroto bylÄ .Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sinesa“ administratoriumi paskirti GintarÄ Å½ičkų (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA491).Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Sinesa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Uždėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sinesa“ (juridinio asmens kodas 158221577, registracijos adresas:

PataÅ¡inės k. Marijampolės sav.) turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sinesa“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti turto areÅ¡tų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                           Izolda Nėnienė                                                                                          Â