04a957b3-e8a7-4a34-9bed-303dafc6fbdc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-434-940/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08375-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3; 113.2; 116.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 7 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kinį atsakovei D. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D.

J., ir nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 18 133,79 Eur ir 1675,59 Lt skolÄ , kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma), už kuriÄ bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas eurais kitiems bankams (jei palÅ«kanų keitimo dienÄ tokia Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieÅ¡ palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbta minėto rodiklio reikÅ¡mė), ir pridedant 3,800 proc. metų palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų vasario 20 d. ir rugpjūčio 20 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma) ir pridedant 3,800 proc. metų palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , už negrÄ Å¾intÄ pagal Sutartį 1620,27 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė D. J. buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (68-69 b.l.). Trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. J., procesiniai dokumentai 2014-12-16 taip pat buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (71-72 b.l.). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė ir tretysis asmuo iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (6 b.l.).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Sprendimas už akių dėl neatvykusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų, apie kuriuos jis buvo informuotas CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovė D. J. buvo informuota apie ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 18 133,79 Eur ir 1675,59 Lt skolÄ , kintamas metines palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad AB „Swedbank“, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir trečiasis asmuo D. J. 2006-04-24 sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sÄ lygos buvo keistos/papildytos vėlesniu 2009-09-03 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-04-24 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo. Remiantis minėta kredito sutartimi ir jos pakeitimais D. J. buvo suteikta 97 450,53 Eur paskola (8-21 b.l.).

Be to, AB „Swedbank“ ir atsakovė D. J. 2006-04-24 pasirašė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sÄ lygos buvo keistos ir papildytos 2009-09-03 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-04-24 laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo, kuria remiantis D. J. laidavo, kad D. J. įvykdys visus įsipareigojimus pagal Sutartį (22-27 b.l.). D. J., užtikrindamas savo įsipareigojimų pagal Sutartį įvykdymÄ , 2006-04-26 hipotekos lakÅ¡tu, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), Bankui įkeitė butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (28-33 b.l.).

D. J. savo sutartinių įsipareigojimų Bankui neįvykdė, nustatytu laiku suteikto kredito negrÄ Å¾ino bei neatliko kitų privalomų mokėjimų, todėl kredito sutarties ir laidavimo sutarties nustatyta tvarka Bankas 2011-04-06 raÅ¡tais Nr. SR-18227 ir raÅ¡tu Nr. SR-18202 kreipėsi į kredito gavėjÄ D. J. bei laiduotojÄ D. J. su pasiÅ«lymu taikiai spręsti susidariusiÄ situacijÄ , įvykdant uždelstus sutartinius įsipareigojimus per papildomai nustatytÄ terminÄ , prieÅ¡ingu atveju įspėjo, kad Bankas kreipsis į teismÄ (34-39 b.l.).

D. J. ir D. J. savo įsipareigojimų pagal Sutartį ir Laidavimo sutartį nevykdė, todėl Bankas 2011-04-06 raštu Nr. SR-18227 nutraukė Sutartį ir kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2011-06-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2714/2011 ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2011-10-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2714V/2011 buvo patenkintas Banko prašymas priteisti iš D.

J. 96 444,26 Eur paskolos 1482,26 Eur palÅ«kanų, 20,78 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,91 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intas palÅ«kanas, 137,00 Lt žyminio mokesčio, sutartinės palÅ«kanos, kurias sudaro 6 mėnesių EURIBOR ir marža (nuo 2011-08-20 iki 2012-02-20 skaičiuojama 1,730 proc. EURIBOR ir 3,800 proc. marža, kas sudaro 5,530 proc. metinių palÅ«kanų), tai pat 5 proc. įstatyminių palÅ«kanų už skolÄ Bankui bei priverstinai parduoti Bankui įkeistÄ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (40-43 b.l.).

D. J. ir D. J. negrÄ Å¾inus skolos per nutartyje nustatytÄ terminÄ Ä¯keistas butas buvo parduoti iÅ¡ varžytinių, tačiau Bankui buvo grÄ Å¾inta tik dalis skolos, t.y. 97 118,45 Eur ir 137,00 Lt (44 b.l.).Lietuvos Respublikos CK 6.76 str., 6.81 str. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, o kreditorius turi teisę rinktis iÅ¡ kurio skolininko prievolę iÅ¡sireikalauti. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad kredito gavėjas savo prievolės visiÅ¡kai neįvykdė, o atsakovė, kaip laiduotoja, atsako solidariai, iÅ¡ atsakovės D.

J. praÅ¡o priteisti 18133,79 Eur, iÅ¡ kurių: 1620,27 Eur negrÄ Å¾into kredito; 8938,87 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 7574,65 Eur nesumokėtų įstatyminių palÅ«kanų; ir 1675,59 Lt, kuriuos sudaro 310,59 Lt turto draudimo iÅ¡laidų bei 1365,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (45 b.l.). IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas raginimu įspėjo atsakovę, kad jei iki 2014-10-30 ji neįvykdys įsipareigojimų, bankas kreipsis į teismÄ (48 b.l.).

Jokių duomenų, kad iki minėto termino atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę, nėra. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai kaip pagrįsti tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 18 133,79 Eur ir 485,28 Eur (1675,59 Lt) skolos, kintamos metinės palÅ«kanos, apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ 6 mėnesių EURIBOR, už kuriÄ bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas eurais kitiems bankams (jei palÅ«kanų keitimo dienÄ tokia Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieÅ¡ palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbta minėto rodiklio reikÅ¡mė), ir pridedant 3,800 procentų metinių palÅ«kanų dydžio AB „Swedbank“ skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų vasario 20 d. ir rugpjūčio 20 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 3,800 procentų metinių palÅ«kanų dydžio AB „Swedbank“ skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , už negrÄ Å¾intÄ pagal Sutartį 1620,27 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2014-11-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. bei 93 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 418,79 Eur (1446,00 Lt) žyminis mokestis, sumokėtas 2014-11-17 (22 b.l.). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma 2 Eur (7,00 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.).Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                          Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 133,79 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 79 euro ct) ir 485,28 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 28 euro ct) skolÄ , kintamas metines palÅ«kanas, apskaičiuojamas imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ 6 mėnesių EURIBOR, už kuriÄ bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas eurais kitiems bankams (jei palÅ«kanų keitimo dienÄ tokia Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieÅ¡ palÅ«kanų keitimo dienÄ paskelbta minėto rodiklio reikÅ¡mė), ir pridedant 3,800 procentų metinių palÅ«kanų dydžio AB „Swedbank“ skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų vasario 20 d. ir rugpjūčio 20 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 3,800 procentų metinių palÅ«kanų dydžio AB „Swedbank“ skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , už negrÄ Å¾intÄ pagal sutartį 1620,27 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2014-11-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 18 619,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 418,79 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 79 euro ct) žyminį mokestį– ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas, trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                    Alvida Jasaitytė- Pralgauskienė