04a907cf-d351-40ce-b3e1-e9cbe68342cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1530-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21812-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 136,50 skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio, 121 Lt iÅ¡laidų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-01-05 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos (8 b. l.), susitarimo dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-13 pratęsimo (9 b. l.), perduodamų administruoti bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o (10-11 b. l.), mokesčių žiniaraščio (12 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Remiantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius.

Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. IeÅ¡kovas teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, savininke, už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl 39,53 Eur (136,50 Lt) skola už 2013-01-01 – 2014-10-01 laikotarpį priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 35,04 Eur (121 Lt) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 20,85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.), iÅ¡ viso 55,90 Eur (193 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinės adresas – Chemijos g. 11, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, 39,53 Eur (trisdeÅ¡imt devyni eurai 53 eurocentai) (136,50 Lt) skolÄ už 2013-01-01 – 2014-10-01 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 39,53 Eur (136,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,90 Eur (penkiasdeÅ¡imt penki eurai 90 eurocentų) (193 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Aistė Petrevičienė