04a8fa75-8e2f-43e2-b8e1-75509331b520 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-8678-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07681-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė:

D. L. 2016-09-25, apie 21.28 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), prie mokyklos, t. y. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 178 straipsnio 7 dalies pažeidimo faktÄ ir D.

L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-5), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rasta GMP, kurios medikai pažiÅ«rėję sumuÅ¡tÄ D. L. iÅ¡vežė į Klinikas. D. L. paaiÅ¡kino, kad jį sumušė trys nepažįstami asmenys, jis buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 6-7), L.

L. apklausos protokolas (b. l. 8-9), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-17), D. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta buvęs neblaivus prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir gailisi dėl savo poelgio (b. l. 18), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, todėl yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. L. skirtina nuobauda numatyta ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijos ribose (ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 7 dalimi, 272 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 45 eurų (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062294091.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė