04a7a21d-00a3-46c4-b2ae-cdeff4cb9bfd · Jurbarko rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                Baudžiamoji byla Nr.1-323-290/2012;                                                                           teikimas Nr. T-39-523/2014;                                                                                      teisminio proceso Nr.1-19-3-00013-2014-5;                                                                                              procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)                                                                                 JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                  N U T A R T I S                                                            2014 m. lapkričio 21 d.                                                                      Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Ingai Molevaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės keitimo J.

T., n u s t a t ė:     Kauno apygardos teismo 2012-11-16 nuosprendžiu J. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. ir BK 62 str. 2 d. 2 p. buvo nuteistas dvejiems metams laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.    Teikimu praÅ¡oma J. T. dviejų metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti ir atsižvelgti į tai, jog bylos nagrinėjimo metu nuteistoji pateikė dokumentus, jog ji su vaikais gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tenai dirba, o vaikai lanko mokyklÄ .    Teikimas netenkintinas.

    Bylos nagrinėjimo metu nuteistoji J. T. teismui pateikė dokumentus, jog dirba Vokietijos Federacinėje Respublikoje, jos dukros G. ir T. T. mokosi mokykloje. Nuteistoji J. T. pateikė dokumentus, kad nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ moka. Dėl lėšų neturėjimo pragyvenimui ir žalos atlyginimui ji iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Nuteistoji pripažįsta, jog netinkamai informavo jos elgesį kontroliuojančiÄ institucijÄ apie savo iÅ¡vykimÄ , tačiau tai padarė dėl įstatymo nesupratimo.

Kitų nusižengimų, įpareigojimų pažeidimų nuteistoji nėra padariusi. Formaliai J. T. nesilaikė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, tačiau teismas mano, jog jÄ dar galima palikti laisvėje ir nekeisti bausmės. IÅ¡ jos pateiktų dokumentų matyti, kad ji turi darbÄ Vokietijos Federacinėje Respublikoje, dukros lanko mokyklÄ , stengiasi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms teikimas netenkintinas.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 str. str., Lietuvos Respublikos BK 48 str., teismas n u t a r ė:

              Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.               Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                  ArÅ«nas Bacevičius