04a75459-4013-4826-8a48-e63b86d8ad01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13019-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12578-2014-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

G. K. 2014-10-06, apie 14.43 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsidėjo 1 L talpos butelį sidro ,,Clasik Coktail‘‘, kurio vertė 3,99 Lt, į rankinę ir nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas. Å iais veiksmais G. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G. K. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl vagystės (b.l 2). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimÄ patvirtina parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimas (b.l., 3), vaizdo įraÅ¡o fotonuotrauka (b.l 5), kiti byloje esantys įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.G.

K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , G.

K. turi galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, n u t a r i a: G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Olegas Zaicevas