04a6aeb0-0119-4d49-a4e2-eecbd16db7fa · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-27-457/2020

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00003-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 21.3.3; 21.10.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 11 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui Stasiui Rakščiui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1558-2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

K. P. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1558-2019 (toliau – skundžiamas nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 90 Eur bauda už tai, jog 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini), atlikus fiziologinių organizmo skysčių (Å¡lapimo) tyrimÄ nustatyta, kad K. P. yra vartojęs metadono be gydytojo paskyrimo (administracinio nusižengimo bylos Nr. 62-ANR_N-1558-2019 medžiaga, b. l. 2).

Administracinio nusižengimo protokolas K. P. buvo suraÅ¡ytas 2019 m. gruodžio 26 d. už tai, kad 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini), atlikus fiziologinių organizmo skysčių (Å¡lapimo) tyrimÄ nustatyta, kad K. P. yra vartojęs metadono be gydytojo paskyrimo (administracinio nusižengimo bylos Nr. 62-ANR_N-1558-2019 medžiaga, b. l. 1).

2020 m. sausio 6 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto K. P. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ . Skunde K. P. nurodo, kad jis nebuvo vartojęs metadono ar kitų psichotropinių medžiagų. Jam 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas teigiamas narkotikų testas. Parašė praÅ¡ymÄ , kad pamatytų patį testÄ , nes jis buvo padarytas ne prie jo akių. Gavęs šį testÄ , kuris buvo darytas 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., jis pamatė, kad ant testo matosi visi brÅ«kÅ¡niai, o tai reiÅ¡kia, kad testas yra neigiamas, vadinasi, jis yra apkaltintas neteisingai. 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val., pasidarė pakartotinį testÄ ir jis buvo neigiamas.

Institucija, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su K. P. skundu nesutinka, kadangi K. P. byla buvo iÅ¡nagrinėta gavus (duomenys neskelbtini) gydytojo iÅ¡vadÄ , kad K. P. yra vartojęs narkotinės medžiagos metadono, o netikėti gydytojų iÅ¡vada nėra jokių prielaidų.

Teismo posėdyje K. P. nurodė, kad patvirtina ir palaiko skunde nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad metadono nevartojo.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovas Stasys RakÅ¡tys teismo posėdyje prašė skundÄ tenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pagal pateiktÄ gydytojo iÅ¡vadÄ , kad asmuo yra vartojęs narkotinių medžiagų. Tačiau, susipažinus su teismui pateiktu 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., narkotinių medžiagų ėminiu ir testo (plokÅ¡telės) originalu, matyti, kad asmuo K. P. 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., narkotinių medžiagų nevartojo.

Iš 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., atlikto K. P. šlapimo tyrimo (dėl narkotinių medžiagų) rezultatų matyti, kad K. P. yra vartojęs metadono (MET).

Iš 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val., atlikto K. P. šlapimo tyrimo (dėl narkotinių medžiagų) rezultatų matyti, kad šlapimo tyrimas yra neigiamas, t. y. K. P. nėra vartojęs narkotinių medžiagų.

Iš 2020 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) pateiktų K. P. šlapimo tyrimų dėl narkotinių medžiagų pagal 2019 m. gruodžio 26 d., 3 val., ėminio ir pagal 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val. ėminio, testų (plokštelių) originalų matyti, kad tiek 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., tiek 2019 m. gruodžio 26 d., 13.55 val., K. P. šlapimo tyrimai (dėl narkotinių medžiagų) buvo neigiami, t. y. K. P. 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., nebuvo vartojęs narkotinės medžiagos metadono.

Skundas tenkintinas.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, bei neiÅ¡eidamas iÅ¡ skundo ribų, sprendžia klausimÄ dėl priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. ANK 591 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nors 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., K. P. Šlapimo tyrimo (dėl narkotinių medžiagų) rezultate, kurio pagrindu ir buvo priimtas skundžiamas nutarimas, nurodyta, kad K. P. yra vartojęs narkotinės medžiagos metadono, tačiau iš teismui pateiktos 2019 m. gruodžio 26 d., 03 val., narkotinių medžiagų testo kasetės (plokštelės) originalo matyti, kad K. P. šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų yra neigiamas, t. y. 2019 m. gruodžio 26 d., 03.10 val., K. P. nebuvo vartojęs narkotinės medžiagos metadono. Dėl to, teismas laiko, kad K. P. veikoje nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Atsižvelgus į nustatytas ir aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nenustačius K. P. veikoje ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties, skundžiamas nutarimas yra naikintinas, administracinio nusižengimo teisena K. P. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

K. P. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 26 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 62-ANR_N-1558-2019 ir administracinio nusižengimo teisenÄ K. P. atžvilgiu nutraukti.

NutarimÄ per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas