04a4132e-9979-4dba-8e91-9f4e48ff1aea · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.N1-264-78/2012                                                                                                        Proceso Nr. 1-13-1-03094-2010-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.10. (S)                                                                                  NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriui,gynėjams advokatams Liudmilai Karvelienei, Anna Grinevič, Gediminui Skaisčiui,vertėjai Inai Paltanavičienei,kaltinamojo A.

P. įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei K. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 10 mėn., pritaikius LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ : 6 mėn. nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2010-07-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu;2011-03-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžius pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 7 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su mokslu ir įpareigoti tęsti mokslÄ , o jį baigus dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas nusikalstamų veikų , numatytų LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., padarymu,             A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas:2011-03-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmės paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, atliekant nepilnamečių pataisos namuose, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., padarymu,             P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

              Kaltinamasis D. A. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-11-01, apie 01.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, prie spaudos kiosko Nr.66, iÅ¡ anksto susitaręs, veikdamas kartu su A. P. ir P. T., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , kartu su P. T. stebėjo aplinkÄ , tuo metu kai A. P. žirklėmis nulaužė UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , 200 litų vertės, tokiu bÅ«du sugadino UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausantį 200 litų vertės turtÄ .             Kaltinamasis D.

A. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ :             jis, 2010-11-01, apie 01.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, prie spaudos kiosko Nr.66, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. P. ir P. T., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , po to, kai A. P. jam ir P. T. stebint aplinkÄ , žirklėmis nulaužė UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , bei nuėmė metalines Å¡aldytuvo duris, jis kartu su A.

P. ir P. T. tokiu bÅ«du įsibrovė į saugyklÄ â€“ rakinamÄ gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvÄ , iÅ¡ kurio kartu su A. P. ir P. T. pagrobė UAB „Lietuvos Spaudos“ Vilniaus agentÅ«rai priklausančius: tris limonado „Coca Cola“ buteliukus po 0,5 l talpos, kurių vertė 2,90 Lt, bendrai už 8,70 Lt, du 0,5 l talpos limonado „Fanta“ buteliukus, kurių vieno vertė 2,90 Lt, bendrai už 5,80 Lt, penkis 0,5 l talpos buteliukus limonado „Sprite“, kurių vieno vertė 2,90 Lt, bendros 14,50 Lt vertės, keturis 0,5 l talpos buteliukus gėrimo „Burn“, kurių vieno vertė 3,90 Lt, bendros 15,60 Lt vertės, du 0,5 l talpos buteliukus gėrimo „Nestea Lemon“, kurių vieno vertė 3,10 Lt, bendros 6,20 Lt vertės, du 0,33 l talpos buteliukus gėrimo „Cappy orange“, kurių vieno vertė 3,20 Lt, bendros 6,40 Lt vertės, vienÄ 0,33 l talpos buteliukÄ gėrimo „Cappy mutivitamins“, 3,20 Lt vertės, tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ â€“ rakinamÄ gėrimų Å¡aldytuvÄ , pagrobė UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentÅ«rai priklausantį bendros 60,40 Lt vertės turtÄ .             Kaltinamasis A.

P. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-11-01, apie 01.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g.8, prie spaudos kiosko Nr.66, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. A. ir P. T., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , D. A. ir P. T. stebint aplinkÄ , žirklėmis nulaužė UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , 200 litų vertės, tokiu bÅ«du sugadino UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausantį 200 litų vertės turtÄ .             Kaltinamasis A.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ :             jis, 2010-11-01, apie 01.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, prie spaudos kiosko Nr.66, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. A. ir P. T., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , D. A. ir P. T. stebint aplinkÄ , žirklėmis nulaužė UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ bei nuėmė metalines Å¡aldytuvo duris ir tokiu bÅ«du įsibrovė į saugyklÄ â€“ rakinamÄ gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvÄ , iÅ¡ kurio kartu su D.

A. ir P. T. pagrobė UAB „Lietuvos Spaudos“ Vilniaus agentÅ«rai priklausančius: tris limonado „Coca Cola“ buteliukus po 0,5 l talpos, kurių vertė 2,90 Lt, bendrai už 8,70 Lt, du 0,5 l talpos limonado „Fanta“ buteliukus, kurių vieno vertė 2,90 Lt, bendrai už 5,80 Lt, penkis 0,5 l talpos buteliukus limonado „Sprite“, kurių vieno vertė 2,90 Lt, bendros 14,50 Lt vertės, keturis 0,5 l talpos buteliukus gėrimo „Burn“, kurių vieno vertė 3,90 Lt, bendros 15,60 Lt vertės, du 0,5 l talpos buteliukus gėrimo „Nestea Lemon“, kurių vieno vertė 3,10 Lt, bendros 6,20 Lt vertės, du 0,33 l talpos buteliukus gėrimo „Cappy orange“, kurių vieno vertė 3,20 Lt, bendros 6,40 Lt vertės, vienÄ 0,33 l talpos buteliukÄ gėrimo „Cappy mutivitamins“, 3,20 Lt vertės, tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ â€“ rakinamÄ gėrimų Å¡aldytuvÄ , pagrobė UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentÅ«rai priklausantį bendros 60,40 Lt vertės turtÄ .             Kaltinamasis P. T. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :             jis, 2010-11-01, apie 01.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, prie spaudos kiosko Nr. 66, iÅ¡ anksto susitaręs, veikdamas kartu su A.

P. ir D. A., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , kartu su D. A. stebėjo aplinkÄ , tuo metu kai A. P. žirklėmis nulaužė UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , 200 litų vertės, tokiu bÅ«du sugadino UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausantį 200 litų vertės turtÄ .             Kaltinamasis P. T. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ :             jis, 2010-11-01, apie 01.15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, prie spaudos kiosko Nr.66, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A.

P. ir D. A., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , po to, kai A. P., jam ir D. A. stebint aplinkÄ , žirklėmis nulaužė UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , bei nuėmė metalines Å¡aldytuvo duris, jis kartu su A. P. ir D. A. tokiu bÅ«du įsibrovė į saugyklÄ â€“ rakinamÄ gaiviųjų gėrimų Å¡aldytuvÄ , iÅ¡ kurio kartu su A. P. ir D. A. pagrobė UAB „Lietuvos Spaudos“ Vilniaus agentÅ«rai priklausančius: tris limonado „Coca Cola“ buteliukus po 0,5 l talpos, kurių vertė 2,90 Lt, bendrai už 8,70 Lt, du 0,5 l talpos limonado „Fanta“ buteliukus, kurių vieno vertė 2,90 Lt, bendrai už 5,80 Lt, penkis 0,5 l talpos buteliukus limonado „Sprite“, kurių vieno vertė 2,90 Lt, bendros 14,50 Lt vertės, keturis 0,5 l talpos buteliukus gėrimo „Burn“, kurių vieno vertė 3,90 Lt, bendros 15,60 Lt vertės, du 0,5 l talpos buteliukus gėrimo „Nestea Lemon“, kurių vieno vertė 3,10 Lt, bendros 6,20 Lt vertės, du 0,33 l talpos buteliukus gėrimo „Cappy orange“, kurių vieno vertė 3,20 Lt, bendros 6,40 Lt vertės, vienÄ 0,33 l talpos buteliukÄ gėrimo „Cappy mutivitamins“, 3,20 Lt vertės, tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ â€“ rakinamÄ gėrimų Å¡aldytuvÄ , pagrobė UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentÅ«rai priklausantį bendros 60,40 Lt vertės turtÄ .

             Kaltinamasis D. A. jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , jų padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2010 m. lapkričio 1 d. kartu su draugais A. P., P. T. ir L. U. buvo sargo budelėje senajame taksi parke. Neprisimena, ar jis pats, ar A. P., pasiÅ«lė nueiti visiems kartu apvogti gėrimų Å¡aldytuvÄ , esantį prie spaudos kiosko Naujininkų vieÅ¡ojo transporto žiede. Visi sutiko ir visi nuėjo prie Å¡aldytuvo, kurį A. P. apžiÅ«rėjo bei visi nuėjo pas jį namo (duomenys neskelbtini), Naujininkuose, netoli vieÅ¡ojo transporto žiedo.

IÅ¡ namų jis pasiėmė kelis maiÅ¡us, skirtus Å¡iukÅ¡lėms dėti ir žirkles, kurias padavė A. P., ir vėl visi grįžo prie kiosko. Prie Å¡aldytuvo nuėjo A. P. ir žirklėmis atidarinėjo pakabinamÄ Å¡aldytuvo durų spynÄ , o jis kartu su L. U. ir P. T. stovėjo krÅ«muose prie vaikų darželio tvoros, apie 10 metrų atstumu nuo A. P., iÅ¡ kairės pusės ir stebėjo. Kai A. P. atrakino spynÄ ir nuėmė geležines Å¡aldytuvo duris (skydÄ ), jis pirmas priėjo prie A. P. ir pradėjo kartu krauti gėrimų buteliukus į maiÅ¡us.

L. U. tuo metu liko stovėti nuoÅ¡aly prie tvoros, o P. T. priėjo kiek arčiau jų ir stebėjo, kad niekas neeitų. MaiÅ¡as, kurį jie prikrovė gėrimų buteliukus, plyÅ¡o. P. T. pribėgo prie jų ir pradėjo viskÄ perkrauti į kitÄ maiÅ¡Ä . Jie kiekvienas paėmė dar po kelis, po tris ar keturis buteliukus į rankas, o gal Å¡eÅ¡is ir nuėjo. Jis tiksliai neprisimena ar namo atnešė maiÅ¡Ä , prikrautÄ gėrimais, paimtais iÅ¡ Å¡aldytuvo, tačiau ikiteisminio tyrimo metu žinojo.

Todėl palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kurio metu jis parodė, kad eidamas P. T. padavė L. U. kelis buteliukus, o pats nešė vienÄ prikrautÄ gėrimais maiÅ¡Ä , kurį jie nunešė pas jį namo ir paliko, po ko visi kartu grįžo į sargo budelę senajame taksi parke, kur sėdėjo, bendravo ir gėrė pavogtus gėrimus. Jiems bÅ«nant budelėje buvo privažiavęs policijos ekipažas, kurio pareigÅ«nai tikrino jų dokumentus ir iÅ¡važiavo. Vėliau, po kurio laiko tie patys pareigÅ«nai, privažiavę, juos visus sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Kiek jis pamena, gėrimus, kuriuos jie atsinešė į budelę, iÅ¡gėrė, o maiÅ¡as, kuris buvo paliktas pas jį namuose, ten ir liko, ir jis pats per kelias dienas tuos gėrimus ir iÅ¡gėrė. Kiek viso gėrimų buteliukų jis su draugais pavogė iÅ¡ Å¡aldytuvo jis nežino, nei vienas neskaičiavo, tačiau Å¡aldytuve liko jų dar nemažai, bei paliko iÅ¡mėtytų ant žemės buteliukų. Patį Å¡aldytuvÄ jie paliko uždarytÄ , kadangi kai jis su vaikinais pradėjo rinkti iÅ¡kritusius iÅ¡ suplyÅ¡usio maiÅ¡o buteliukus, Å¡aldytuvo stiklinės durys užsidarė ir užsiblokavo, nes pamena, kad kažkuris bandė jas atidaryti, tačiau jos neatsidarė.

Sutinka, kad jie pavogė tiek gėrimų iÅ¡ Å¡aldytuvo, kiek nurodyta kaltinamajame akte. Jis sutinka atlyginti turtinę žalÄ 60,40 Lt sumoje, padaryta UAB „Lietuvos spauda“. Atidarant Å¡aldytuvÄ , jo pakabinama spyna buvo sulaužyta, sugadinta. Tačiau su pareikÅ¡tu UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ 825 Lt ieÅ¡kiniu nesutinka. Mano, kad sulaužytos spynos vertė yra mažesnė, negu 200 Lt. Dėl padarytų veiksmų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamasis A.

P. jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , jų padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. lapkričio 01 d. jis kartu su savo draugais D. A., P. T. apvogė „Coca Cola“ Å¡aldytuvÄ , Vilniuje, Naujininkų transporto žiede prie „Lietuvos spaudos“ kiosko. Praėjo ilgas laiko tarpas. Todėl jis tiksliai neprisimena nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių. Ikiteisminio tyrimo metu prisiminė aplinkybes. Todėl visiÅ¡kai palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kurio metu jis parodė, kad prieÅ¡ vagystę visi buvo nuėję pas D.

A. namo, Brolių gatvėje, kur paėmė maiÅ¡iukų ir žirkles, kuriomis jis atrakino pakabinamÄ Å¡aldytuvo spynÄ , tai yra sulaužė spynÄ . Taip pat jis nuėmė geležines Å¡aldytuvo duris, ir atidarė nerakinamas stiklines Å¡aldytuvo duris. Po to prie jo priėjo D. A. ir jie kartu krovė gėrimus iÅ¡ Å¡aldytuvo į maiÅ¡us. Prie jų priėjo ir P. T., kuris taip pat krovė gėrimus į maiÅ¡us. L. U. stovėjo nuoÅ¡alyje, prie vaikų darželio tvoros ir stebėjo. Kiek prisimena, plyÅ¡o vienas maiÅ¡as ir visi gėrimai iÅ¡ jo iÅ¡byrėjo, ir jis kartu su D.

A. ir P. T. visus buteliukus rinko nuo žemės. Tuo metu kai rankiojo buteliukus, užsidarė Å¡aldytuvo stiklinės durys, ir jis daugiau nebegalėjo jų atidaryti, nes jos užsiblokavo. Trise paėmė maiÅ¡Ä su surinktais nuo žemės buteliukais, dar po kelis paėmė į rankas ir skubiai pasiÅ¡alino. P. T. L. U. davė į rankas pora buteliukų paneÅ¡ti. Nepamena, ar P. T. nešė vienÄ maiÅ¡Ä su gėrimais, kas nešė antrÄ maiÅ¡Ä su buteliukais, irgi nepamena. Jie visi užėjo pas D.

A. namo, kur paliko vienÄ maiÅ¡Ä su gėrimais, kurio daugiau jis nebematė, o kitÄ maiÅ¡Ä pasiėmė su savimi. Visiems kartu grįžus į budelę, privažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino visus ir iÅ¡važiavo. Budelėje jie klausėsi muzikos, gėrė pavogtus gėrimus, bet jis buvo trumpam išėjęs iÅ¡ budelės, vėliau grįžo\. D. A., P. T. ir Loreta buvo budelėje. Greitai vėl privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ .

PareigÅ«nams pirmiau neprisipažino įvykdęs vagystę. Kai juos sulaikė pareigÅ«nai, likusių pilnų buteliukų jie nebeturėjo. Kiek viso buvo pavogę buteliukų su gėrimais ir kokių tiksliai jis nežino. Mano, kad nei vienas nežinojo, nes neskaičiavo, ėmė kas buvo po ranka. Dėl savo veiksmų jis gailisi. Kur D. A. padėjo maiÅ¡Ä su gėrimais, kurį paliko pas jį namuose jis nežino. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su UAB „Lietuvos spauda“ pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, sutinka atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ 60,40 Lt sumoje.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu UAB „Coca Cola Lietuva“ 825 Lt sumoje nesutiko, kadangi jo sulaužytos Å¡aldytuvo spynos vertė yra mažesnė negu 200 Lt. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamasis P. T. jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , jų padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 metų rudenį, lapkričio mėnesį, jis kartu su trimis savo draugais: L. U., su kuria (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus A.

T., D. A. bei A. P., pavogė gėrimus iš šaldytuvo Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, viešojo transporto žiede, prie spaudos kiosko. Jie visi buvo senajame taksi parke, sargo budelėje ir klausėsi muzikos, bendravo. A. P. pasiūlė nueiti ir pavogti gėrimų iš šaldytuvo. Visi sutiko ir visi kartu nuėjo prie šaldytuvo, jį apžiūrėjo. Po apžiūros visi nuėjo pas D. A. namo, kur D. A. davė A. P. žirkles ir dar pasiėmė maišų, kad sukrauti gėrimus, kuriuos paims iš šaldytuvo, visi kartu grįžo.

Pirmas prie Å¡aldytuvo priėjo A. P. ir pirklėmis bandė atidaryti pakabinamÄ Å¡aldytuvo spynÄ . Tuo metu jis su L. ir D. stovėjo nuoÅ¡aly, ArtÅ«rui iÅ¡ kairės, krÅ«muose prie vaikų darželio tvoros. A. atrakino pakabinamÄ spynÄ , jÄ sulaužydamas, ir nuėmė metalines Å¡aldytuvo duris. Po to A. su Dariumi krovė gėrimus iÅ¡ Å¡aldytuvo, o jis stebėjo, kad niekas neitų, kol vaikinai krauna buteliukus su gėrimais. Vienas iÅ¡ maišų, į kuriuos D. ir A. krovė gėrimus, suplyÅ¡o ir jis irgi padėjo rinkti ir krauti gėrimus atgal į maiÅ¡Ä .

Visi kartu prikrovė du maiÅ¡us. Kiek vienetų buteliukų ir su kokiais gėrimais, jie neskaičiavo. Kai rinko gėrimus, ar A., ar D. paleido stiklines Å¡aldytuvo duris ir jos užsidarė, ir užsirakino. Kai surinko visus gėrimus nuo žemės, kiti buteliukai su gėrimais liko iÅ¡vartyti Å¡aldytuve. Prikrovę maiÅ¡us, jie paėmė po kelis gėrimų buteliukus kiekvienas į rankas ir nuėjo link Dariaus ir Girėno gatvės namo Nr.8. Tik tada L. U. taip pat išėjo iÅ¡ už krÅ«mų. Jis jai davė buteliukus, kuriuos turėjo rankoje, pats nešė maiÅ¡Ä su gėrimais.

Jis jau ne viskÄ gerai prisimena. Todėl pilnai palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kurio metu jis parodė, kad visi vėl nuėjo pas D. A. namo, kur paliko vienÄ iÅ¡ maišų su gėrimais. Su likusiais gėrimais visi kartu nuėjo į tÄ pačiÄ sargo budelę, kur ir buvo prieÅ¡ tai, ten sėdėjo, klausėsi muzikos ir gėrė gėrimus. A. P. buvo išėjęs iÅ¡ budelės pas draugus, ir tada prie jų buvo privažiavęs policijos pareigÅ«nų ekipažas, patikrino jų duomenis ir iÅ¡važiavo.

Po kurio laiko A. grįžo, ir policijos pareigÅ«nai privažiavo antrÄ kartÄ ir juos sulaikė. Jie jau buvo iÅ¡gėrę visus gėrimus, budelėje buvo likę tik tuÅ¡ti buteliukai, dalį kurių jie tiesiog numetė po sofa. Kiek viso gėrimų pavogė neskaičiavo. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi. Dabar su L. U. turi sÅ«nų, jis privalo iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, sutinka atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , nors mano, kad sugadintos Å¡aldytuvo spynos vertė turėtų bÅ«ti mažesnė.             Liudytoja L.

U. parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn. 01 d. kartu su A. P., D. A. ir P. T., kuris yra jos sÅ«naus A. T. tėvas, visi buvo sargo budelėje, senajame taksi parke, klausėsi muzikos, bendravo. A. P. pasiÅ«lė nueiti į stotelę ir apvogti gėrimų Å¡aldytuvÄ prie spaudos kiosko Naujininkų vieÅ¡ojo transporto žiede. Vaikinai sutiko, o ji nemanė, kad jie rimtai eis vogti. Visi kartu nuėjo pas D. A. namo, kur paėmė maiÅ¡elių gėrimams Å¡Å«dėti ir D. A. davė A. P. žirkles. Visi nuėjo prie spaudos kiosko.

Prie Å¡aldytuvo priėjo A. P., o ji su D. A. ir P. T. pasiliko nuoÅ¡alyje, ir stebėjo. Ji matė kaip A. P. atidarinėjo Å¡aldytuvo spynÄ , kaip vėliau sužinojo – žirklėmis. Atrakinęs spynÄ A. P. nuėmė metalines duris ir atidarė Å¡aldytuvo stiklines duris. D. A. ir P. T. pribėgo ir abu padėjo A. P. krauti gėrimus į maiÅ¡us. Ji jau visko tiksliai nepamena, todėl praÅ¡o pagarsinti jos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kadangi davė teisingus parodymus ir juos palaiko. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad ji prisimena, kad vienas iÅ¡ maišų, kol vaikinai krovė gėrimus, suplyÅ¡o, vaikinai iÅ¡kritusius gėrimus sukrovė į kitus maiÅ¡us.

Ji pati stovėjo prie vaikų darželio tvoros už krÅ«mų. Matė kaip Å¡aldytuvo durys užsitrenkė, stiklo vaikinai nedaužė. Tuo metu, kai vaikinai rinko buteliukus, ji pradėjo eiti link Dariaus ir Girėno g. 8 namo, o vaikinai su buteliukais rankose ir dviem gėrimų maiÅ¡ais pradėjo bėgti link jos. VienÄ maiÅ¡Ä nešė P. T.. Kai vaikinai priėjo prie jos, P. davė jai pora buteliukų, kokio limonado nepamena. Visi nuėjo pas D. A. namo, kur paliko vienÄ iÅ¡ maišų su gėrimais, o kitÄ paėmė su savimi į budelę.

Grįžę į budelę su maiÅ¡u su gėrimais, jie vėl sėdėjo, klausėsi muzikos, bei gėrė paimtus gėrimus. Tuo metu kai A. P. trumpam išėjo, prie budelės privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos visus patikrino, paklausė kÄ veikia ir iÅ¡važiavo. Po kiek laiko grįžus A. P., prie jų antrÄ kartÄ privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Kol jie buvo budelėje, iÅ¡gėrė visus gėrimus, kuriuos turėjo su savimi. Gėrimų, kuriuos paliko pas D. A. namuose, ji daugiau nematė ir nieko apie juos negirdėjo.

Jos nei vienas iÅ¡ vaikinų neprašė nei padėti atidaryti Å¡aldytuvÄ , nei stebėti ar niekas nėjo. Ji nenorėjo eiti prie Å¡aldytuvo, nenorėjo vaikinams padėti, dėl to stovėjo nuoÅ¡aly. Sutrukdyti vaikinams ji nebandė, nes suprato, kad Å¡ie jos vis vien neklausys.              Nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , jų padarymo aplinkybes be kaltinamųjų ir liudytojos L. U. parodymų patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai.             2010-11-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad Vilniuje, Naujininkų mikrorajone, troleibusų žiede, Dariaus ir Girėno g. 14 apžiÅ«rėtas raudonos spalvos lauko Å¡aldytuvas prie kiosko „Lietuvos spauda“ su užraÅ¡u „Coca-Cola“.

Netoli Å¡aldytuvo ant asfalto Å¡alia borto su Å¡aligatviu guli pakabinama spynelė su užraÅ¡u „WUZI“. Nuo Å¡aldytuvo nuimtas metalinis gaubtas (t.1, b.l. 24-30).             2011-02-21 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad kaltinamasis D. A. jo parodymų patikrinimo vietoje metu, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 146-150).             2011-05-06 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad kaltinamasis P. T. jo parodymų patikrinimo vietoje metu, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.2, b.l. 111-115).             Įvertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jų nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 187 str. 3 d., kadangi byloje neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovę į saugyklÄ , sugadino (sulaužė) nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ priklausančio Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , 200 litų vertės. Pažymėtina, kad civilinio ieÅ¡kovo UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ nurodyta sugadintos spynos vertė nėra aiÅ¡kiai per didelė.

Todėl ji tikėtina ir nėra pagrindo abejoti dėl sugadinto turto vertės.             Kaltinamųjų A. P. ir D. A. parodymai dalyje, kad sugadinto svetimo turto – lauko Å¡aldytuvo pakabinamos spynos vertė yra mažesnė, negu 200 Lt, vertintini kritiÅ¡kai kaip siekimas sumažinti atlygintinos padarytos turtinės žalos dydį.             Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti teisingai ir pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi byloje neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į saugyklÄ â€“ lauko Å¡aldytuvÄ .             Skiriant kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgtina į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus:

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes (LR BK 54 str.) bei į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, kadangi kaltinamasis A. P. yra nepilnametis, kaltinamais D. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis (LR BK 92 str.).             Kaltinamieji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.) ir tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.).             Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta (LR BK 60 str.).             Kaltinamasis D.

A. administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 13), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t. 2, b.l. 35), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b.l. 36), teistas (t. 2, b.l. 14-16).             Kaltinamasis A. P. administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 81), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t. 2, b.l. 90), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, teistas (t. 2 , b.l. 82-84).             Kaltinamasis P. T. administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 136), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t. 2, b.l. 140), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b.l. 139), ankščiau neteistas (t. 2, b.l. 137).             Skiriant kaltinamajam D.

A. bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis D. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, teistas, Teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla kaltinamojo D. A. atžvilgiu, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti, kaltinamajam skirtina LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje nustatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis.

Bausmės skirtinos už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., padarymÄ tarpusavyje bendrintinos apėmimo bÅ«du.             Skiriant kaltinamajam A. P. bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis A. P. nepilnametis, teistas, Å¡iuo metu atlieka bausmę paskirtÄ pagal 2012 m. birželio 19 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis linkęs nusikalsti, kaltinamajam skirtina LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje nustatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis.

Bausmės skirtinos už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., padarymÄ tarpusavyje bendrintinos apėmimo bÅ«du, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme paskirta 2012 m. birželio 19 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.             Skiriant kaltinamajam P. T. bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis P. T. anksčiau neteistas, augina mažametį vaikÄ , gim. 2011-09-14, į tai, kad nėra duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų padaręs kitas nusikalstamas veikas, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, o straipsnių sankcijoje nustatytÄ Å¡velnesnę bausmę – laisvės apribojimÄ , skiriant įpareigojimus.             Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos Spauda Vilniaus agentÅ«ra“ ir civilinio ieÅ¡kovo UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ atstovai į posėdį neatvyko.

             Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos Spauda Vilniaus agentÅ«ra“ atstovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinį ieÅ¡kinį jam nedalyvaujant ir nurodė, kad civilinį ieÅ¡kinį palaiko.             Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ atstovas praÅ¡ymų nepateikė.             Prokuroras teisiamajame posėdyje palaikė civilinių ieÅ¡kovų pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius ir prašė juos tenkinti.             IeÅ¡kovo UAB „Lietuvos Spauda Vilniaus agentÅ«ra“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 60,40 Lt sumoje tenkintinas visiÅ¡kai.

Kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais padarytos žalos dydis įrodytas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais (t.1, b.l. 41). Pažymėtina, kad kaltinamieji neneigia padarytos žalos dydžio.             Kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais civiliniam ieškovui padaryta turtinė žala turi būti atlyginta visiškai. Iš kaltinamųjų civiliniam ieškovui solidariai priteistina 60,40 Lt turtinės žalos atlyginimui, o nepilnamečiam kaltinamajam A. P. neturint turto ar uždarbio, subsidiariai iš kaltinamojo A.

P. įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės K. P. UAB „Lietuvos Spauda Vilniaus agentÅ«ra“ naudai (LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.276 str. 1 d.).             Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ kaltinamųjų parodymų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (2010-11-01 įvykio vietos apžiÅ«ros akto, t.1, b.l. 24-26) nustatyta, kad kaltinamieji nusikalstamais veiksmais sugadino (sulaužė) civiliniam ieÅ¡kovui priklausančio lauko Å¡aldytuvo pakabinamÄ spynÄ , 200 Lt vertės.             Civilinis ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad kaltinamieji nusikalstamais veiksmais padarė turtinę žalÄ 825 Lt sumoje.

Nepateikė įrodymų, kad Å¡aldytuvo skydo remonto darbai kainavo 565 Lt, grotelių tiesinimas – 60 Lt, nepateikė įrodymų, kad remonto darbai buvo atlikti, kad Å¡aldytuvo skydas, grotelės buvo sugadinti kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais. Civilinis ieÅ¡kovas 2011-09-20 raÅ¡tu informavo, kad įrodymų, patvirtinančių padarytÄ Å¾alÄ , negali pateikti (t.1, b.l. 35). Ä® teismo praÅ¡ymÄ pateikti įrodymus, patvirtinančius padarytos žalos dydį, atsakymo nepateikė (t.2, b.l. 219).             Įvertinus nustatytas aplinkybes, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ kaltinamųjų civilinio ieÅ¡kovo naudai turtinei žalai atlyginti priteistina solidariai 200 Lt, o nepilnamečiam kaltinamajam A.

P. neturint uždarbio ar turto, subsidiariai iÅ¡ įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės K. P. (LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.276 str.1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :              D. A.:              pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;

             pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir skirti bausmę – dvideÅ¡imt (20) parų areÅ¡to.              LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011-02-21 iki 2011-02-22 (vienÄ parÄ ).             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir jį suimti teismo posėdžių salėje.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos – 2012-09-13.             A.

P.:             pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius;              pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir skirti bausmę – dvideÅ¡imt (20) parų areÅ¡to.              LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuonis (8) mėnesius, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.             LR BK 63 str. 1 d., 9 d. pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2012 m. birželio 19 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-12-02 iki 2010-12-31 imtinai (30 dienų) bei bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012 m. birželio 19 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į suėmimÄ ir jį suimti teismo posėdžių salėje.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos – 2012-09-13.             P. T.:             pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡is (6) mėnesius;

             pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ tris (3) mėnesius.              LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡is (6) mėnesius.             Įpareigoti nuteistÄ jį P. T. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentÅ«ros civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ D.

A., A. P., P. T. solidariai šešiasdešimt Lt 40 ct (60,40 Lt) turtinei žalai atlyginti.             Nuteistajam A. P. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, priteisti civilinio ieškovo naudai iš civilinės atsakovės įstatyminės atstovės K. P. subsidiariai dvidešimt Lt 13 ct (20,13 Lt) turtinei žalai atlyginti, nustatant, kad civilinės atsakovės K. P. pareiga pasibaigia, kai A. P. sulaukia pilnametystės.             UAB „Coca Cola HBC Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš D.

A., A. P., P. T. solidariai du Å¡imtus Lt 00 ct (200,00 Lt) turtinei žalai atlyginti.             Nuteistajam A. P. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, priteisti civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ civilinės atsakovės įstatyminės atstovės K. P. subsidiariai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 67 ct (66,67 Lt) turtinei žalai atlyginti, nustatant, kad civilinės atsakovės K. P. pareiga pasibaigia, kai A. P. sulaukia pilnametystės.             Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                     Galina Taraškevič