04a3aab7-085a-4f1d-913c-e552f0c4ff7b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-115-205/2014 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00053-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.;2.10.1.; 2.1.10.4. TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 07 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja V. J.,iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

T. K. 2014 m. sausio 27 d. apie 2300 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,15 promilių girtumas), Pasvalio r., RinkÅ«nų k., savo namuose, iÅ¡gertuvių metu kilus konfliktui, paėmęs nuo stalo viÅ¡tienos gabalÄ , jį sviedė į veidÄ savo žmonai R. K., tuo nukentėjusiajai įdrėksdamas paakį ir taip pastarajai sukeldamas fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais T. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Nusikalstama veika įrodyta: T. K. apklausos protokolais, kuriuose jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. sausio 27 d. vakare savo namuose gėrė alų. Namuose buvo žmona Rasa, mažamečiai vaikai. Alų gėrė virtuvėje, galėjo bÅ«ti apie 22.00 val., jautėsi pasigėręs, tad ne viskÄ pamena. Žmona buvo kitame kambaryje su vaikais. Pamena, jog ji buvo atėjusi į virtuvę. Žmona taip pat buvo iÅ¡gėrusi. Galėjo tarp jų įvykti konfliktas, nes jis girtas bÅ«na piktesnis, labiau kabinėjasi. Galėjo jÄ pavadinti negražiais žodžiais, keiksmažodžiais, bet kokiais, neprisimena.

Gali bÅ«ti, jog ant stalo buvo padėta mėsos, supykęs galėjo į žmonÄ mesti bet kÄ , mėsÄ ar kÄ nors kitÄ . Savo kaltės neneigia, gali bÅ«ti taip, kaip paraÅ¡yta įtarime, kaip nurodo žmona, bet jis dėl girtumo tų aplinkybių nurodyti negali. IÅ¡siblaivęs supranta, kad pasielgė netinkamai žmonos atžvilgiu, labai gailisi, jos atsipraÅ¡ys (b. l. 21-22).N. R. K. apklausos protokolais, kuriuose nurodė, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 2200 val., jos vyras T. virtuvėje gėrė, o ji su vaikais buvo kambaryje, po to nuėjo į virtuvę parÅ«kyti.

Nukentėjusioji taip pat buvo iÅ¡gėrusi. JÄ pamatęs T. Å¡aukdamas pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji jam liepė nusiraminti ir neÅ¡aukti. T. T. paėmė iÅ¡ ant stalo buvusios lėkÅ¡tės rÅ«kytos viÅ¡tienos ir jÄ metė į nukentėjusiÄ jÄ . Pataikė į veidÄ ir mėsoje buvęs kaulas įdrėskė deÅ¡inį paakį. Ėmė bėgti kraujas, skaudėjo. Išėjusi iÅ¡ kambario iÅ¡kvietė policijÄ . Medikų pagalbos neprireikė, pas teismo medicinos ekspertus nevažiuos (b. l. 14). 2014 m. sausio 28 d. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame R.

K. nurodo, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 2200 val., neblaivus jos vyras T. K. metė rÅ«kytos viÅ¡tienos gabalÄ jai į veidÄ . ViÅ¡tienos kaulas įdrėskė jai po deÅ¡iniÄ ja akimi (b. l. 1).2014 m. sausio 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 2300 val., Pasvalio r., RinkÅ«nų k., T. K., bÅ«damas neblaivus, sviedė viÅ¡tienos gabalÄ Ä¯ neblaiviÄ savo sutuoktinę R. K.. Pataikė į veidÄ , mėsoje buvusiu kaulu sužalojo deÅ¡inės akies vokÄ ir paakį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 2-4).2014 m. sausio 27 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra Pasvalio r., RinkÅ«nų k.

R. ir T. K. gyvenamajame name. ApžiÅ«ros metu fotografuota. ApžiÅ«rint patalpas kraujo ar kitokių smurto žymių nenustatyta (b. l. 8-10).Asmens blaivumo testu Nr. 2074, kuriame nurodoma, kad 2014 m. sausio 28 d. 00 val. 23 min. T. K. nustatytas 3,15 promilės girtumas (b. l. 17).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo T. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. K. T. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo žmonai R.

K..T. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka baustas (b.l. 29-35), teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 24-28), Psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas ( b.l. 38), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pumpėnų seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. ), nedirba (b.l. 35). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). 2014 m. sausio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi T. K. paskirtas įpareigojimas laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos RinkÅ«nų k., Pumpėnų sen., Pasvalio r.; nesiartinti prie smurtÄ patyrusios R. K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. K. (b. l. 46-47), kuris įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui naikintinas.

Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, jo amžių, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. bei nukentėjusioji R. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. T. K. su prokuroro siÅ«loma viešųjų darbų bausme sutinka (b. l. 49).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas    n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui.Taikyti LR BK 64 -1 str, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti T.

K. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. sausio 27 d. iki 2014 m. sausio 28 d.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 V. J.