04a2c5d2-9edb-40e1-8a46-b8c6ededfa6c · Plungės apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. T-102-941/2023

Proceso Nr. 1-01-1-18762-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.16.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 20 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ž. B., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistojo A. S. gynėjui Z. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A. S. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022-12-30 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2023-01-20 (baudžiamoji byla Nr. 1-653-941/2022, teisminio proceso Nr. 1-01-1-18762-2022-3), nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius LR BK 641 str. jam paskirta bausmė – viešieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 12 valandų visuomenės labui.

Nuosprendis 2023-01-23 patvarkymu pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai Klaipėdos regiono skyriui.

Bausmės pradžia: 2023-01-23, bausmės pabaiga: 2023-03-23.

Teikimu siÅ«loma atleisti nuteistÄ jį A. S. nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2023-02-14 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasiųstas juos atlikti į SÄ® „Kretingos komunalininkas“. Nuteistasis neatliko viešųjų darbų dėl sveikatos problemų.

Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos.

Gynėjas su teikimu sutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų, teismas gali atleisi jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones (LR BK 46 str. 5 d.).

Nuteistajam nustatytas 35 proc. darbingumas, nustatytos diagnozės pagal tarptautinį ligų klasifikatorių (duomenys neskelbtini). Nuteistasis, kaip užfiksuota asmens byloje, nurodo, kad jaučiasi silpnai, todėl negali atlikti viešųjų darbų. Teismas netikėti šiomis nuteistojo nurodytomis aplinkybėmis neturi pagrindo.

Pripažintina, kad nuteistasis negali atlikti viešųjų darbų dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis atleistinas nuo 2022-12-30 nuosprendžiu paskirtų viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 46 str. 5, 67 str. 2 d. 6 p.). LR BK 71 str. nustatytas minimalus įmokos dydis 10 MGL (500 Eur).

Teikimas pateiktas nuteistojo padėtį gerinančiais pagrindais. Nuteistasis dėl sveikatos bÅ«klės objektyviai negali atlikti paskirtos viešųjų darbų (24 val.) bausmės. Iki teikimo teismui pateikimo vengimo atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę nenustatyta. Nuteistajam vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę bÅ«tų sprendžiamas viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme – bauda arba laisvės apribojimu (LR BK 46 str. 7 d.). Pagal bausmių keitimo taisykles 24 valandos viešųjų darbų atitiktų 4 MGL (200 Eur) dydžio baudÄ (LR BK 65 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis teisine logika bei teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, nuteistojo, negalinčio atlikti bausmės dėl objektyvių priežasčių, teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei nuteistojo, vengiančio atlikti bausmę.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nuosprendyje iÅ¡dėstytus bausmės skyrimo motyvus, duomenis apie asmens pajamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei pagal analogijÄ taikant LR BK 62 str., nuteistajam nustatytinas mažesnis nei LR BK 71 str. nustatytas minimalus įmokos dydis – 3 MGL (150 Eur), įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 5 mėnesius.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad įmoka per teismo nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį. Jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija privalo kreiptis į teisėsaugos institucijas su praÅ¡ymu pradėti baudžiamÄ jį procesÄ pagal LR BK 243 str., už kurio padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba areÅ¡tu. Å iuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 46 str. 5 d., 362 str., 364 str., 440 str.,

n u t a r i a :

teikimÄ tenkinti.

Atleisti nuteistÄ jį A. S. nuo Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2022-12-30 nuosprendžiu paskirtos 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 12 valandų visuomenės labui.

Paskirti nuteistajam A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 MGL (150 Eur) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 5 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinat jos sumokėjimo tvarkÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Vaida Rimkienė