Legislator Case Law & Legislation
04a2c2e4-f4fa-400a-be9a-a09d5e33a32e AI generated

04a2c2e4-f4fa-400a-be9a-a09d5e33a32e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 04a2c2e4-f4fa-400a-be9a-a09d5e33a32e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 430,62 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 213,40 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-05-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

04a2c2e4-f4fa-400a-be9a-a09d5e33a32e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 213,40 Eur / 736,83 Lt palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4. p., iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Keywords

AI generated
consumer credit revocation satisfaction of claim credit mandate long-term credit credit control damage to credit
AI generated
b36f803d-6a31-469f-ae32-2db596f8594a
dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties nevykdymo, ir n  u   s  t  a  t  ė :          Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A.
5a9864a6-f76f-4c45-8da2-32c8c916cbfb
(V. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 320,16 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 117,43 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-06-20 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo V.
c87a87e1-3e4a-47c4-8fb8-7da2b2de000e
434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 314, 41 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17, 00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp Å¡alių 2012 m. balandžio 27 d. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 976867011 (toliau – taip pat ir sutartis), kuria Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 434, 43 Eur sumÄ 30 dienų terminui.
062cf164-247e-4687-8f5c-bd8ad20f0cab
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-05-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.
f1bf3df2-29b3-461c-b13e-1679cc570a86
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-3554-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02899-2016-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5,1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 430,62 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 213,40 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-05-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo V.

M. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui iÅ¡ viso 217,22 Eur / 750,00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012-06-25 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 217,22 Eur / 750,00 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2012-05-26 pervedė atsakovui 217,22 Eur / 750,00 Lt. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 217,22 Eur / 750,00 Lt paskolos suma. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2012-06-26 iki 2013-01-25 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198,30%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina – 213,40 Eur / 736,83 Lt palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4. p., iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ir procesinės palÅ«kanos – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016-07-05 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 2012-05-26 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, 2012-05-26 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį 217,22 Eur / 750,00 Lt sumos pervedimÄ atsakovui, Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä su istorija ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).

Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – 2012-05-26 suteikė atsakovui 750,00 Lt kreditÄ su 114,37 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 %) iki 2012-06-25, kredito sumÄ pervesdamas į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas iki sutartyje nurodytos datos, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 217,22 Eur (750,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 213,40 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 430,62 Eur sumÄ .

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra.Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. P. S. 7.1 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito ir / ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal LR Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal 2012-05-26 vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 213,40 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 430,62 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 430,62 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 62 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis