04a116e9-42a2-4cab-8a4c-de53e5c3ea7d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-178-805/2016              Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00130-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5;2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. vasario 22 d.

T. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, kadangi 2016 m. vasario 10 d. apie 16 val. 40 min. vedant alkoholio kontrolę socialiniams darbuotojai D. J., policijos pareigūnams R. M. ir A. S. lankantis T. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji rasta girtaujanti su dviem vyriškiais sūnaus K. S., gimusio 2010 m. vasario 16 d. akivaizdoje. T. B. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas.

T. B. dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti sÅ«numi, tokiu amoraliu elgesiu daro žalingÄ Ä¯takÄ sÅ«nui, dėl girtavimo nevykdo motinos pareigų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.T. B., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).T.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi. T. B. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. vasario 10 d. apie 16 val. 40 min. vedant alkoholio kontrolę, pažeidėja rasta sūnaus akivaizdoje girtaujanti su dviem vyriškiais, policijos pareigūnės R. M. tarnybinis pranešimas, kad 2016 m. vasario 10 d. apie 16 val. 40 min. lankantis adresu (duomenys neskelbtini), T. B. ir du vyriškiai rasti nepilnamečio K. akivaizdoje vartojantys alkoholinius gėrimus, blaivumo testai, kuriais 2016 m. vasario 10 d. 16.54 val.

T. B. nustatytas 1,89 promilių girtumas, 2016 m. vasario 10 d. 16.59 val. V. B. nustatytas 2,87 promilių girtumas, T. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad bÅ«nant sÅ«nui namuose, jo akivaizdoje vartojo alkoholį, V. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad pas seserį T. 2016 m. vasario 10 d. vartojo alkoholinius gėrimus, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pareiÅ¡kimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo T. B., Å eimos aplankymo aktas, E. B. ir K. S. gimimo liudijimai, Gyventojų registro informacija apie pažeidėjÄ , iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

T. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. B. pažeidimÄ pripažįsta, ji turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje bausta administracine tvarka, du kartus už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau administracinės nuobaudos negalioja, paskirta piniginė bauda sumokėta. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

T. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė