Legislator Case Law & Legislation
049f4345-fb2a-44ee-ab8a-28f55c4e15c3 AI generated

049f4345-fb2a-44ee-ab8a-28f55c4e15c3 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 049f4345-fb2a-44ee-ab8a-28f55c4e15c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.. Teismas n u s t a t ė: P. Z. Å . (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio L. Å ., mirties 2008 m. gegužės 15 d., jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

049f4345-fb2a-44ee-ab8a-28f55c4e15c3 · Tauragės apylinkės teismas: Po sutuoktino mirties iki Å¡ios dienos sumoka visus susijusius su žemės sklypu tikslinius mokesčius, tvarko aplinkÄ ir prižiÅ«ri sklypÄ . Kadangi Å¡eimoje, giminių tarpe, nebuvo teisininko, kuris bÅ«tų galėjęs patarti sutvarkyti reikiamus dokumentus laiku ir nepraleisti įstatyme nustatyto termino paveldėjimui priimti, o pati nesuprasdama, jog reikia per tris mėnesius kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, kadangi sklypas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, terminÄ priimti paveldėjimÄ praleido, bet paveldėjimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-5010-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01709-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Å ., J.

L.. Teismas n u s t a t ė: P. Z. Å . (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio L. Å ., mirties 2008 m. gegužės 15 d., jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad bÅ«dama santuokoje su L. Å ., pagal 1992 m. gruodžio 11 d. Valstybės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-151, įsigijo žemės sklypÄ esantį (duomenys neskelbtini). Nors sklypÄ Ä¯registravo pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau jis įgytas santuokoje, todėl abu sutuoktiniai buvo bendraturčiai. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis L. Å .. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja viena pradėjo valdyti žemės sklypÄ su paliktais sutuoktinio asmeniniais daiktais, bei nario bilietu, kur atsispindi sklypo tiksliniai mokesčiai.

Po sutuoktino mirties iki Å¡ios dienos sumoka visus susijusius su žemės sklypu tikslinius mokesčius, tvarko aplinkÄ ir prižiÅ«ri sklypÄ . Kadangi Å¡eimoje, giminių tarpe, nebuvo teisininko, kuris bÅ«tų galėjęs patarti sutvarkyti reikiamus dokumentus laiku ir nepraleisti įstatyme nustatyto termino paveldėjimui priimti, o pati nesuprasdama, jog reikia per tris mėnesius kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, kadangi sklypas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, terminÄ priimti paveldėjimÄ praleido, bet paveldėjimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ .

Å iuo metu nori susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, kadangi kitaip nėra galimybės nustatyti paveldėjimo fakto, todėl priversta kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas. Suinteresuoti asmenys dėl kreipimosi į teismÄ pritars, nes yra informuoti žodžiu. Patvirtina, jog kitų paveldėtojų į turtÄ nėra. Suinteresuoti asmenys atsiliepimais sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. gegužės 15 d. mirė pareiÅ¡kėjos Z.

Å . sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų S. Å . bei J. L. tėvas, L. Å .. PareiÅ¡kėjos ir L. Å . santuokos metu įgytas 0,0600 ha žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pareiÅ¡kėjos Z. Å . vardu. Visas L. Å . priklausantis turtas atiteko pareiÅ¡kėjai. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir suinteresuoti asmenys, kurie pretenzijų į tėvo turtÄ nereiÅ¡kia. Daugiau pretendentų į L. Å . palikimÄ nėra. Pagal L. Å . mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį (2001 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja po sutuoktinio L. Å . mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla Tauragės rajono 2-jame notaro biure neužvesta, tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiÅ¡kėja po sutuoktinio A. V. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė Z. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėjas Egidijus Mockaitis