049e9949-ca1f-4ce5-a2db-b6be435c40e5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-500-445/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00114-2020-3

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 17 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. J. 2020-04-10 11 val. 27 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 3.47 promilių girtumas, pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad jo pažįstamas asmuo V. grÄ sina jį kieme užmuÅ¡ti. Atvykus policijos pareigÅ«nams pas pranešėjÄ S. J. nurodytu adresu, pranešėjas paaiÅ¡kino, kad jam niekas negrÄ sino ir jokio konflikto nebuvo. S. J. reikalavo, kad policijos pareigÅ«nai jį nuvežtų pas jo draugÄ V. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir taip iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad tokia pagalba nereikalinga.

Å iais veiksmais S. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. S. J. prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

S. J., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kinimo nedavė.

Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

S. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

Alytaus AVPK Varėnos rajono PK tyrėjo D. D., vyr.patrulio RamÅ«no KerÅ¡io 2020-04-10 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad S. J., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad tokia pagalba nereikalinga; V. Ž. apklausos protokolu, kuriame jis nurodė, jog jo neblaivus kaimynas S. J. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , dėl ko nesakė ir nuėjo į namus. Jokio konflikto nebuvo; iÅ¡raÅ¡u apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020-04-10 S. J. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė policijos pagalbÄ , dėl Å¡io žinomai melagingo praneÅ¡imo nurodytu adresu buvo iÅ¡siųsti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigÅ«nai, kai tokia pagalba nebuvo reikalinga. Darytina iÅ¡vada, kad S. J. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 2020-04-10 S. J. buvo nustatytas 3.47 promilių girtumas. Teismui nekyla abejonių, kad toks asmens apsvaigimas nuo alkoholio slopino jo savikontrolę, neleido tinkamai įvertinti aplinkÄ ir atliekamų veiksmų pavojingumÄ , taigi apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jis sistemingai daro administracinius nusižengimus, tame tarpe ir pagal ANK 493 straipsnį (paskutį kartÄ buvo nubaustas 2020-03-02 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį). Tokios aplinkybės jį neigiamai charakterizuoja.

ANK 22 straipsnio 2 dalis įtvirtina nuobaudų paskirtį: 1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; 2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; 3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. ANK 32 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, o 2 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais.

ANK 493 straipsnio 2 dalies administracinio nusižengimo sankcijoje yra numatyta bauda nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ S. J., atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad ANK 36 straipsnyje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijos ribose, didesnę, negu numatytas sankcijoje vidurkis.

Vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (1500 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20113159931). Mokėjimo faktÄ patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinei (atneÅ¡tas arba atsiųstas paÅ¡tu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele“ bankas

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank“, AB

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis