049e6475-a23d-41cd-9cff-1a355d870b68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-3024-1078/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02380-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 18.12.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

sekretoriaujant Renatai Vanagienei,

dalyvaujant N. B., jo įstatyminei atstovei A. Č. (mama),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

N. B. 2018 m. rugsėjo 19 d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), turėjo tris talpyklas su skysčio likučiais, kuris skirtas elektroninėms cigaretėms pildyti. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi. Nurodė, kad mokykloje atliekant mokinių daiktų patikrinimÄ , jam priklausančiame sporto maiÅ¡elyje buvo rastos elektroninių cigarečių talpyklos, jas jam maždaug prieÅ¡ metus davė draugas, pats apie tai, kad sporto maiÅ¡elyje turi minėtus daiktus, buvo pamiršęs. Nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, jog turėjo elektroninių cigarečių pildykles, supranta, kad elgėsi netinkamai, kad tokie jo veiksmai sukėlė neigiamas pasekmes tiek jam pačiam, tiek ir jo mamai, kuri dėl to patyrė neigiamus iÅ¡gyvenimus ir nepatogumus.

Ä®statyminė atstovė A. Č. teismo posėdyje nurodė, kad jai labai skaudu dėl to, kad jos sÅ«nus laikė daiktus, kuriuos jam laikyti draudžiama. Stengiasi auklėti sÅ«nų, kad reikia laikytis taisyklių ir tvarkos, todėl jÄ labai įskaudino toks jo elgesys, mano, kad sÅ«nus turi priimti atsakomybę už savo veiksmus.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme numatytÄ tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Kaip minėta, teismo posėdyje N. B. prisipažinimo, jog jis laikė daiktus, kuriuos pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ jis, kaip nepilnametis, neturėjo teisės laikyti, t. y. elektroninių cigarečių pildykles. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina ir kita bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, D. B. ir Å . S. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog savo veiksmais, t. y. laikydamas elektroninių cigarečių pildykles, kurių jis neturi teisės nei turėti, nei laikyti, N. B. padarė administracinį nusižengimÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

N. B. atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, N. B. yra 16 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Nustatyta viena N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus N. B. už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

ANK 492 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ yra privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo yra matyti, jog N. B. neteisėtai laikė tris elektroninių cigarečių pildykles. Atsižvelgiant į tai, kad teismui perduotoje administracinio nusižengimo medžiagoje, nėra duomenų apie tai, ar minėtos pildyklės yra paimtos iÅ¡ N. B., ar jos yra perduotos saugoti, jei perduotos, tai kur jos perduotos saugoti, kas paskirtas jų saugotoju, todėl teismas nagrinėjamu atveju netaiko papildomos nuobaudos – tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsniu, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė