049de0eb-c9aa-4eb4-9fd7-a4e1838f2ae4 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1186-457/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00819-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litkreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litkreditas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 72,87 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai 2017-07-14 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-07-31.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: 2013-05-17 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2013 m. gegužės 17 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62,00 Eur kreditas su 26,07 Eur komisija 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ; 2015-12-29 atsakovė pratęsė terminÄ kreditui grÄ Å¾inti, tačiau nuo 2016-12-30 sutartis nebuvo pratęsta ar apmokėta, todėl atsakovė liko skolinga 66,85 Eur nesumokėto kredito. 2017-02-28 atsakovei laiÅ¡ku praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatant papildomÄ 14 d. terminÄ Ä¯vykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ji ateityje bus įvykdyta; per nustatytÄ terminÄ atsakovei neįvykdžius praneÅ¡ime nustatytų įpareigojimų, ieÅ¡kovė nutraukė sutartį.

Sutartyje numatyta pareiga mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , ieÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2017-06-01. Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 66,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,02 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 72,87 Eur.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 66,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,02 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 72,87 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 72,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 72,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 87 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Litkreditas“, buveinės adresas Ramybės g. 4-70, Vilnius, įmonės kodas 303941855, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT05 7044 0600 0803 3839 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovė V.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Litkreditas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas