049cefd2-8b4a-4584-9560-dbaeb12db236 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-9247-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07742-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.;2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant V.

B. posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t ė :             V. B. 2016 m. gegužės 29 d., apie 18.48 val., Didlaukio g. 1, Vilniuje, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,99 promilės girtumo).

Å iais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį, važiavo namo, kažkas jį įskundė ir policijos pareigÅ«nai jį sustabdė prie parduotuvės. Jis buvo vartojęs alkoholio, dėl to labai gailisi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ bent 3 mėnesiams.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ (b.l. 1). Taip pat jo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinktų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), liudytojo A. L. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), alkotesterio duomenimis (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 19), bei kita byloje surinkta medžiaga.           Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.V.

B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į nustatytÄ girtumo laipsnį. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – 47 metų amžiaus, vedęs, augina nepilnametį vaikÄ (b.l.

10) anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 3-4), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui. Atsižvelgiant į R. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, į jo gaunamas pajamas, turtinę padėtį, baudos dydį jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti V. B. paskirtos 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ 5 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 115,80 € (Å¡imtÄ penkiolika eurų 80 centų), pradedant mokėti nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16058340544). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė