049a63f7-c745-464b-bb01-5ecfde6fc0cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-6856-394/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05876-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 90071,47 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 2702,00 Lt žyminio mokesčio, 480,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu, ir 172,38 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- 2011-09-28 paskelbiant „Lietuvos žinios“ ir „Šiaulių kraÅ¡tas“, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-01-14 Ispanijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sužalota asmenų sveikata (b.l. 13-31). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. V., neblaivus vairavęs transporto priemonę Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas yra tiesiogiai atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ (LR CK 6.270 str. 1 d., 2 d.). Kadangi atsakovo E. V. vairuojama transporto priemonė buvo registruota Lietuvos Respublikoje, bet nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d. ir 41 str. 8 d. nuostatos (b.l. 33-35), eismo įvykio valstybės (Ispanijos) nacionalinis draudikų biuras (Oficina Espanola de Aseguradores de automobiles), vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatų 3 ir 5 straipsniais (b.l. 36-55), nustatęs žalos dydį ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ nukentėjusiems asmenims, kreipėsi į transporto priemonės registracijos valstybės Lietuvos nacionalinį draudikų biurÄ - Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurÄ , praÅ¡ydamas atlyginti 26086,50 eurų nuostolius.

Dėl automobilio įvertinimo ir dėl paskaičiuotos žalos dydžio atsakovas pretenzijų ir prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Vadovaudamasis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 4 d. ir Biurų tarybos Vidaus nuostatų 5 str., ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo Ispanijos nacionaliniam draudikų biurui 26086,50 eurų (arba 90071,47 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 56,57). Kadangi atsakovas kaltės neginčijo ir prieÅ¡taravimų dėl žalos dydžio nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad su žalos dydžiu sutiko.

Kadangi dėl eismo įvykio kaltas atsakovas, kaip transporto priemonės valdytojas, jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, eismo įvykio dienÄ galiojančiu Ispanijoje, atsakovas neatlygino neapdrausta transporto priemone padarytos žalos tiesiogiai nukentėjusiam asmeniui, neatsiskaitė gera valia su ieÅ¡kovu, nors buvo paragintas, Ispanijos nacionalinis draudikų biuras administravo ir atlygino atsakovo vairuojamos transporto priemonės padarytÄ Å¾alÄ , tai ieÅ¡kovas, sumokėdamas Ispanijos nacionaliniam draudikų biurui jo reikalaujamÄ sumÄ , atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ bei su Å¡ios žalos administravimu susijusias administravimo iÅ¡laidas ir įgijo į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 5 d., LR CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 90071,47 Lt nuostolių atlyginimo.

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl pagal LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 90071,47 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-09-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 2702,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 66), 480,20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su dokumentų vertimu (b.l. 60-65), ir 172,38 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o valstybei- 6,00 Lt (b.l. 70,94) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo E. V. 90071,47 Lt (devyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 47 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 2702,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį, 480,20 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, 20 ct) iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų vertimu, ir 172,38 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 38 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. V. 6,00 Lt (Å¡eÅ¡ių litų, 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB Swedbank, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  JarÅ«nė Sedalienė