049a4e17-e0cc-4a3d-88c7-3fe1dbfc719a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-563-1040/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00343-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.1; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pateiktos administracinio nusižengimo bylos, kurioje D. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusižengimų padarymÄ , medžiaga,                                        n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2017 m. spalio 18 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 88ANP-123650825-17, kuris kartu su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismÄ dėl D. A. nubaudimo administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.Byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , be kita ko, turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.ANK 609 str. 1 d. numatyta, kad:

„administracinio nusižengimo protokole turi bÅ«ti nurodoma: „<...> administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo pažeidė <...>“.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, kad D. A. 2017 m. spalio 13 d., 01 val. 39 min., Vytauto gatvėje, Ukmergės m., Å¡alia Vytauto – V.Kudirkos gatvių sankryžos, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį HYUNDAI TUSCON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykus eismo įvykiui nepasiliko įvykio vietoje, iÅ¡ jos pasiÅ¡alino palikęs transporto priemonę.

Protokole inkriminuota, kad šiais savo veiksmais D. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.Kaip matyti iš administracinio nusižengimo protokolo, D. A. vairuojant automobilį HYUNDAI TUSCON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, po kurio D. A. pasišalino iš eismo įvykio vietos, tačiau šiame dokumente nėra nurodyta jokių aplinkybių kaip įvyko minėtas eismo įvykis. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinio parnešimo matyti, kad D.

A. sukėlė avarinę situacijÄ , po ko buvo apgadinti du automobiliai, gyvenamojo namo tvora ir siena, tačiau administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta nei kokie, nei kam priklausantys automobiliai buvo apgadinti, nei kam priklausanti tvora ir siena buvo apgadinta, kokia ir kam dėl to padaryta žala.Pažymėtina, kad kvalifikavus nusižengimÄ pagal ANK 426 straipsnį, bÅ«tina nustatyti padarytos žalos dydį. ANK 426 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Šio straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė – kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju, Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo apgadintas svetimas turtas, tačiau visiškai neaišku nei kam, nei kokia žala buvo padaryta, nežinoma ar buvo kreiptasi į draudimo įmonę dėl minėto eismo įvykio. Byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių galimai padarytos žalos dydį.

Administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytas galimai padarytos žalos dydis, kas yra bÅ«tina sprendžiant klausimÄ dėl nusižengimo kvalifikavimo. Be to, administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta kokie Kelių eismo taisyklių reikalavimai buvo pažeisti. Kita vertus, bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, kvalifikavimo.Ä®vertinus aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ , todėl negali bÅ«ti laikomas suraÅ¡ytas tinkamai.Pažymėtina, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu minėta administracinio nusižengimo byla buvo grÄ Å¾inta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau teisme 2017 m. gruodžio 12 d. gautas tas pats administracinio nusižengimo protokolas, nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytiems trÅ«kumams.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad teismas negali iÅ¡taisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, pakartotinai D. A. iÅ¡keltos administracinio nusižengimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, papildomai tirti bei protokolui patikslinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusižengimų padarymÄ , grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Rinaldas Adamonis