04990779-8739-42ca-837c-e69e5bbef1a6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla                    Nr. A2.11.-701-298/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00511-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2013 m. balandžio 25 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjęs V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. B. 2013 m. balandžio 2 d., 2.10 val., (duomenys neskelbtini), 1) vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d.;

2) Å¡lapinosi kitų žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.;

3) nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios rimties ir tvarkos nereagavo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.;

4) sulaikomas stumdė policijos pareigÅ«nus, tampė už tarnybinės uniformos ir taip aktyviais veiksmais jiems pasiprieÅ¡ino, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. V. B. pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė. Teisme kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto. Pažeidimai taip pat įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus ėjo svirduliuodamas, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, kumščiu daužė tarnybinio automobilio stiklÄ , ir Å¡alia tarnybinio automobilio matant kitiems asmenims nusiÅ¡lapino.

PaaiÅ¡kinus V. B., kad jis sulaikomas už vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ , pastarasis bandė iÅ¡sivaduoti iÅ¡ jį sulaikiusio pareigÅ«no, stumdė jį, tampė už tarnybinės uniformos, bandė suduoti pareigÅ«nui į veidÄ ir į reikalavimÄ nesiprieÅ¡inti nereagavo. Ä®sodinus į tarnybinį automobilį V. B. ir toliau elgėsi agresyviai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 1 kartÄ baustas administracine tvarka, be to jis dar 9 kartus baustas administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, jis bÅ«damas neblaivus padarė dar 4 administracinius teisės pažeidimus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti: - pagal ATPK 174 str. – 200 litų baudÄ ; - pagal ATPK 178 str. 1 d. –40 litų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 1 d. - 700 litų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 700 (septinių Å¡imtų) litų baudÄ . Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 70 (septyniasdeÅ¡imt) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis