Legislator Case Law & Legislation
0495e8ae-97e4-4ebf-b39e-55052596686b AI generated

0495e8ae-97e4-4ebf-b39e-55052596686b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0495e8ae-97e4-4ebf-b39e-55052596686b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13-3812-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02697-2011-1            Procesinio sprendimo kategorija: KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Eglei PetravičiÅ«tei-Verpečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :2011 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

0495e8ae-97e4-4ebf-b39e-55052596686b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Taip pat nurodo, jog gyvena su tėvais, siekiant tėvams padėti sumokėti už buto komunalines paslaugas, o kartu nebÅ«ti tėvų iÅ¡laikomu, jam reikalingas didesnis atlyginimas, kurį galėtų gauti tik dirbdamas efektyviau, t.y turėdamas teisę vairuoti transporto priemones. Pažymi, kad kito darbo, nesusijusio su transporto priemonių vairavimu, jam susirasti nepavyko.A. L. praÅ¡ymas netenkintinas. A. L. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - vairuodamas transporto priemonę mieste virÅ¡ijo leistinÄ greitį 69 km/h, tuo sukeldama pavojų ne tik savo bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, tokiais savo veiksmais A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13-3812-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02697-2011-1            Procesinio sprendimo kategorija:

53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Eglei PetravičiÅ«tei-Verpečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :2011 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A.

L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirta administracinė nuobauda – 1200,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vineriems metams ir trims mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismas minėtÄ nutarimÄ 2011 m. gruodžio 23 d. paliko galioti.Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas A. L. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .PraÅ¡yme nurodo, kad po priimti nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas, jo vykdoma individuali veikla – variklinių transporto priemonių techninė apžiÅ«ra ir remontas, susijusi su transporto priemonės vairavimu, kadangi reikalinga atsivežti reikiamas detales, samdyti žmogaus, kuris galėtų atlikti Å¡ias funkcijas, jam pajamų nepakanka.

Taip pat nurodo, jog gyvena su tėvais, siekiant tėvams padėti sumokėti už buto komunalines paslaugas, o kartu nebÅ«ti tėvų iÅ¡laikomu, jam reikalingas didesnis atlyginimas, kurį galėtų gauti tik dirbdamas efektyviau, t.y turėdamas teisę vairuoti transporto priemones. Pažymi, kad kito darbo, nesusijusio su transporto priemonių vairavimu, jam susirasti nepavyko.A. L. praÅ¡ymas netenkintinas. A. L. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - vairuodamas transporto priemonę mieste virÅ¡ijo leistinÄ greitį 69 km/h, tuo sukeldama pavojų ne tik savo bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, tokiais savo veiksmais A.

L. kilo atsakomybė pagal ATPK 124 str. 6 d. Ä®vertinęs A. L. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jos nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų. Be to, ATPK 329 straipsnuje nustatyta, jog viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo, tačiau A. L. teismui nepateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos, patvirtinančios, kad teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė jokio kito teisės pažeidimo.

Teismas pažymi, kad prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , A. L. privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu A. L. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl praÅ¡ymas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :netenkinti A. L. praÅ¡ymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Zita Romanovaitė