0495e8ae-97e4-4ebf-b39e-55052596686b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.13-3812-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02697-2011-1            Procesinio sprendimo kategorija: KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsÄjo 24 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Eglei PetraviÄiÅ«tei-VerpeÄinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinÄjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , praÅ¡ymÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :2011 m. rugsÄjo 23 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
Legislator headnote
AI generated0495e8ae-97e4-4ebf-b39e-55052596686b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Taip pat nurodo, jog gyvena su tÄvais, siekiant tÄvams padÄti sumokÄti už buto komunalines paslaugas, o kartu nebÅ«ti tÄvų iÅ¡laikomu, jam reikalingas didesnis atlyginimas, kurį galÄtų gauti tik dirbdamas efektyviau, t.y turÄdamas teisÄ vairuoti transporto priemones. Pažymi, kad kito darbo, nesusijusio su transporto priemonių vairavimu, jam susirasti nepavyko.A. L. praÅ¡ymas netenkintinas. A. L. padarÄ Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - vairuodamas transporto priemonÄ mieste virÅ¡ijo leistinÄ greitį 69 km/h, tuo sukeldama pavojų ne tik savo bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, tokiais savo veiksmais A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.13-3812-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02697-2011-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
53. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsÄjo 24 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Eglei PetraviÄiÅ«tei-VerpeÄinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinÄjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , praÅ¡ymÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :2011 m. rugsÄjo 23 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
L. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirta administracinÄ nuobauda â 1200,00 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vineriems metams ir trims mÄnesiams. KlaipÄdos apygardos teismas minÄtÄ nutarimÄ 2011 m. gruodžio 23 d. paliko galioti.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme buvo gautas A. L. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinÄs nuobaudos â specialios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ .PraÅ¡yme nurodo, kad po priimti nutarimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas, jo vykdoma individuali veikla â variklinių transporto priemonių techninÄ apžiÅ«ra ir remontas, susijusi su transporto priemonÄs vairavimu, kadangi reikalinga atsivežti reikiamas detales, samdyti žmogaus, kuris galÄtų atlikti Å¡ias funkcijas, jam pajamų nepakanka.
Taip pat nurodo, jog gyvena su tÄvais, siekiant tÄvams padÄti sumokÄti už buto komunalines paslaugas, o kartu nebÅ«ti tÄvų iÅ¡laikomu, jam reikalingas didesnis atlyginimas, kurį galÄtų gauti tik dirbdamas efektyviau, t.y turÄdamas teisÄ vairuoti transporto priemones. Pažymi, kad kito darbo, nesusijusio su transporto priemonių vairavimu, jam susirasti nepavyko.A. L. praÅ¡ymas netenkintinas. A. L. padarÄ Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - vairuodamas transporto priemonÄ mieste virÅ¡ijo leistinÄ greitį 69 km/h, tuo sukeldama pavojų ne tik savo bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, tokiais savo veiksmais A.
L. kilo atsakomybÄ pagal ATPK 124 str. 6 d. Ä®vertinÄs A. L. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jos nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų. Be to, ATPK 329 straipsnuje nustatyta, jog viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nebÅ«tų padarÄs teisÄs pažeidimo, taÄiau A. L. teismui nepateikÄ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos, patvirtinanÄios, kad teisÄs atÄmimo laikotarpiu jis nepadarÄ jokio kito teisÄs pažeidimo.
Teismas pažymi, kad prieÅ¡ darydamas teisÄs pažeidimÄ , A. L. privalÄjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsianÄias jam dÄl pažeidimo padarymo, todÄl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinÄmis priemonÄmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu A. L. sutrumpinus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nebus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai, todÄl praÅ¡ymas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių tesÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :netenkinti A. L. praÅ¡ymo dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 23 d. nutarimu paskirtos administracinÄs nuobaudos - specialiosios teisÄs atÄmimo, termino sutrumpinimo.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Zita RomanovaitÄ