2021-11-10 Nr. AB-23713-3-62-3-02266-2020-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-925-968/2021

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02266-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. I. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. I. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ištaisymo klausimą.

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. I. (toliau – ir pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ir 2021 m. spalio 27 d. priėmė nutartį šioje byloje, kuria pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino iš dalies.

Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. spalio 27 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, panaikinant Regionų apygardos administracinio teismo sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjo skundo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo neužtikrinant jam privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais, netinkamai įrengto sanitarinio mazgo, nesuteiktų medicininių paslaugų, ir šią bylos dalį grąžinant Regionų apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo, o likusią Regionų apygardos administracinio teismo sprendimo dalį paliekant nepakeistą, nurodyti neteisingi Regionų apygardos administracinio teismo rūmai ir teismo sprendimo data, t. y. nurodytas Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 12 d. sprendimas, nors turi būti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. spalio 27 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Pažymėtina, kad šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. spalio 27 d. priimtos nutarties administracinėje byloje Nr. TA-925-968/2021 rezoliucinėje dalyje ir vietoj „Panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 12 d. sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjo N. I. skundo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo neužtikrinant jam privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais, netinkamai įrengto sanitarinio mazgo, nesuteiktų medicininių paslaugų, ir šią bylos dalį grąžinti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmams nagrinėti iš naujo. Likusią Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 12 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą“ nurodyti „Panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjo N. I. skundo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo neužtikrinant jam privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais, netinkamai įrengto sanitarinio mazgo, nesuteiktų medicininių paslaugų, ir šią bylos dalį grąžinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams nagrinėti iš naujo. Likusią Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Rytis Krasauskas

Skirgailė Žalimienė