0491945f-87f8-41d6-a096-658bbcbfb5a8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-995-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00800-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios UAB ,,Rodalina plius“ bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutuojančios UAB ,,Rodalina plius“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi UAB ,,Rodalina plius“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Algsta“. 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. spalio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė 1 metai.

Administratorius praÅ¡yme dėl įmonės pabaigos pažymėjo, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ samdomų darbuotojų įmonėje nebuvo. Įmonės apskaitos dokumentai nebuvo perduoti. IÅ¡ įmonės buvusio turto buvo parduotos dvi surÅ«dijusios, nedraustos ir automatiÅ¡kai iÅ¡registruotos transporto priemonės. Automobiliai priduoti į metalo lauÅ¾Ä už 160 Eur. Nurodytos lėšos panaudotos statusų keitimui, pažymų išėmimui, automobilių pergabenimui ir kt. Likvidavimo procedÅ«ros baigtos, nes kito nuraÅ¡ytino turto bendrovė neturi.

Pateikė 2017 m. liepos 12 d. likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Taip pat pateikė likvidacinį aktÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad bankroto proceso eigoje gauta 160 Eur lėšų, kuriomis atlikti atsiskaitymai už bankroto proceso eigoje vykdytÄ administravimÄ . Likusi nepatenkintų kreditorių reikalavimų suma sudaro 24 531,07 Eur. Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad bankrutuojanti UAB ,,Rodalina plius“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso Å¡alimi bÅ«tų atsakovė. Taip pat administratorė pateikė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jonavos rajono agentÅ«ros 2016 m. spalio 27 d. pažymÄ Nr. JO2-114, iÅ¡ kurios nustatyta, kad bankrutuojanti UAB ,,Rodalina plius“ su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jonavos regiono agentÅ«ra yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti UAB ,,Rodalina plius“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areÅ¡tus bankrutuojančios UAB ,,Rodalina plius“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Evaldas Burzdikas