048f9d58-511e-4adc-9fcb-ac2c014a9534 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-334-299/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00044-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau tekste – AB) LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovė AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 614,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. 2006-04-28 atsakovas su AB „VST“, kurios visas teises ir pareigas nuo 2011-01-01 perėmė ieÅ¡kovė, sudarė Elektros energijos tiekimo - vartojimo (pirkimo - pardavimo) sutartį Nr. 2199938, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ elektros energijÄ atsiskaityti.

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl elektros energijos tiekimas į jo butÄ 2007-02-20 buvo nutrauktas. Atsakovas nuo 2006-04-28 iki 2007-02-20 įsiskolino ieÅ¡kovei 614,79 Lt, skola iki Å¡iol nesumokėta. IeÅ¡kovė nurodo, kad skola apskaičiuota, remiantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintais ir skolos susidarymo laikotarpiu galiojusiais elektros energijos tarifais, elektros energijos tiekimÄ ir naudojimÄ skolos susidarymo laikotarpiu reglamentavusiomis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro (vėliau – energetikos ministro) įsakymais patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). 2006-04-28 atsakovas su AB „VST“, kurios visas teises ir pareigas nuo 2011-01-01 perėmė ieÅ¡kovė, sudarė Elektros energijos tiekimo - vartojimo (pirkimo - pardavimo) sutartį Nr. 2199938, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ elektros energijÄ atsiskaityti. (Sutarties 1, 2.1 punktai) (b.l. 10).

Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. laiku neatsiskaitė suvartotÄ elektros energijÄ , todėl elektros energijos tiekimas į jo butÄ 2007-02-20 buvo nutrauktas (b.l. 13). Atsakovas nuo 2006-04-28 iki 2007-02-20 įsiskolino ieÅ¡kovei 614,79 Lt (b.l. 11-12, skola iki Å¡iol nesumokėta. Skola, ieÅ¡kovės teigimu, apskaičiuota, remiantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintais ir skolos susidarymo laikotarpiu galiojusiais elektros energijos tarifais, elektros energijos tiekimÄ ir naudojimÄ skolos susidarymo laikotarpiu reglamentavusiomis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro (vėliau – energetikos ministro) įsakymais patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė AB LESTO pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo Sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 614,79 Lt skola. IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. - 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 614,79 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 614,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė